Справа № 2-275/2011 р.

                                                            УХВАЛА

                                                     ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 січня 2011 року  Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:

Головуючого – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усеїнові Р.Х.      

розглянув у  відкритому судовому засіданні  в м. Сімферополі справу за позовом Акціонерного банку «Діамант» в особі Кримської дирекції Акціонерного Банку «Діамантбанк» в м. Сімферополі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 566 від 17 березня 2009 року, -

                                             В С Т А Н О В И В:

   Позивач Акціонерного банку «Діамант» в особі Кримської дирекції Акціонерного Банку «Діамантбанк» в м. Сімферополі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 566 від 17 березня 2009 року.

   До суду надійшло клопотання позивача Акціонерного банку «Діамант» в особі Кримської дирекції Акціонерного Банку «Діамантбанк» в м. Сімферополі» про залишення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 566 від 17 березня 2009 року без розгляду.

   Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. У разі чого, клопотання позивача не порушує прав та законних інтересів учасників процесу, та тому підлягає задоволенню.

   Суд вважає, що з таких обставин, позов Акціонерного банку «Діамант» в особі Кримської дирекції Акціонерного Банку «Діамантбанк» в м. Сімферополі» в частині позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 566 від 17 березня 2009 року, слід залишити без розгляду.

   На підставах вищевказаного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

                                                              У Х В А Л И В:

   Позов Акціонерного банку «Діамант» в особі Кримської дирекції Акціонерного Банку «Діамантбанк» в м. Сімферополі» в частині позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 566 від 17 березня 2009 року - залишити без розгляду.

   Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                        Суддя: