Справа № 2-262/2011 рік                                                                                                              

                                                          У Х В А Л А

                                                   ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усеїнові Р.Х.        

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 про спростування розповсюдженої недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

   Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 про спростування розповсюдженої недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації.

   В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залишення його позовних вимог, відповідно уточненого позову, в частині зобов’язання відповідача спростувати інформацію Пояснень військового комісару АРК відносно надання негативної службової характеристики на позивача від 28 вересня 2007 року, в якої вказано, що ОСОБА_1 при носінні  військової форми одягу допускав «недбалість та неохайність» - шляхом направлення письмового спростування до адреси Севастопольського апеляційного адміністративного суду, без розгляду.

   Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. У разі чого, клопотання позивача не порушує прав та законних інтересів учасників процесу, та тому підлягає задоволенню.

   Суд вважає, що з таких обставин позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 в частині зобов’язання відповідача спростувати інформацію Пояснень військового комісару АРК відносно надання негативної службової характеристики на позивача від 28 вересня 2007 року, в якої вказано, що ОСОБА_1 при носінні  військової форми одягу допускав «недбалість та неохайність» - шляхом направлення письмового спростування до адреси Севастопольського апеляційного адміністративного суду, слід залишити без розгляду.

   На підставах вищевказаного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

                                                              У Х В А Л И В:

   Позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 в частині зобов’язання відповідача спростувати інформацію Пояснень військового комісару АРК відносно надання негативної службової характеристики на позивача від 28 вересня 2007 року, в якої вказано, що ОСОБА_1 при носінні  військової форми одягу допускав «недбалість та неохайність» - шляхом направлення письмового спростування до адреси Севастопольського апеляційного адміністративного суду - залишити без розгляду.

   Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                        Суддя: