Справа № 2 – О - 81/2011 р.

                                                          У Х В А Л А

                                                   ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усеїнові Р.Х.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2, Державна податкова Адміністрація в Автономній Республіці Крим, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

   Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду с заявами, заінтересовані особи – ОСОБА_2, Державна податкова Адміністрація в Автономній Республіці Крим, про встановлення факту, який має юридичне значення.

   В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, підтримав вимоги, викладені в заяві, та прохав їх задовольнити.

   Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала вимоги заявника.

   У судовому засіданні представником Державної податкової Адміністрації в Автономній Республіці Крим Бостаніді З.О. було заявлено клопотання про залишення заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2, Державна податкова Адміністрація в Автономній Республіці Крим, про встановлення факту, який має юридичне значення, без розгляду, вимоги мотивовані тим, що в даному випадку мається спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

   Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи – ОСОБА_2, Державна податкова Адміністрація в Автономній Республіці Крим, про встановлення факту, який має юридичне значення.

   Однак в судовому засіданні, після допиту сторін по справі, а саме ОСОБА_1, та заінтересованих осіб – ОСОБА_2, та представника Державної податкової Адміністрації в Автономній Республіці Крим Бостаніді З.О., суд вважає, що заява про встановлення факту, який має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду, б о в даному випадку мається спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

   Таким чином, згідно з ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження з’ясовується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз’яснює заявникові право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

   На підставах вищевказаного, керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд -

                                                              У Х В А Л И В:

   Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2, Державна податкова Адміністрація в Автономній Республіці Крим, про встановлення факту, який має юридичне значення - залишити без розгляду, роз’яснив заявникові право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

   Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                        Суддя: