Справа № 2- 90 / 2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                         УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                      Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого        судді                                          ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі                                                    ЯНУШКЕВИЧ О.О.

З участю позивачки                                                            ОСОБА_1

та відповідача                                                                      ОСОБА_2

розглянувши  у  попередньому відкритому  судовому  засіданні  у  залі  суду  в с.м.т.Красні Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на те , що вони з не можуть знайти спільної мови щодо ведення домашнього господарства, виховання дітей. Крім того, відповідач довгий час не працює, вживає спиртні    напої, ображає   ії, порушує   подружню   вірність.    У   сім"ії   постійно виникають сварки і все це негативно впливає на   їх малолітніх дітей. Шлюб ' носить формальний характер і тому вона просить їх шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову. Відповідач позов визнав, пояснивши що вони разом з позивачкою вже разом жити не зможуть, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Виходячи з того, що сторони врегулювали спор до судового засідання , суд вважає,що відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Відповідачу роз"яснено наслідки, передбачені ст. 174 ЦПК України.

Крім пояснень сторін , судом були досліджені інші докази.

Так, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі / а.с.4./

Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 2000 року народження та доньку   Надію, 1999   року   народження   /   а.с.5,6/   ,   які   проживають   разом   з позивачкою .

Спорів про їх місце проживання немає .

Судом встановлено ,що протягом часу ,що сторони не намагаються відновити сімейні стосунки , вони втратили почуття любові та поваги один до одного і тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї неможливе та суперечить інтересам позивачки, тому , згідно із ст. 112 СК України , позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати .

2

Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача при реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС слід стягнути державне мито у доход держави, звільнивши позивачку від сплати державного мита..

Керуючись СТ..СТ.10, 60, 212 - 215 ЦПК України , ст.112 СК України ,суд

ВИРІШИВ:

Шлюб , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського районного управляння юстиції в Одеської області 06 липня 2002 року , актовий запис № 14 , між ОСОБА_2 , 1976 року народження та ОСОБА_1, 1977 року народження , розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС державне мить у сумі 8 / вісім/ грн 50 коп   стягнути з відповідача,   звільнивши позивачку від сплати судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти  днів  з  дня  проголошення рішення  ,а  апеляційна  скарга -  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію, які подаються   в апеляційний  суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.