Справа № 1-12 2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:   головуючого судді ГОНЧАРЕНКО В.М.  при секретарі ЧАПОВСЬКІЙ О.О. за участю прокурорів ШПАЧЕНКА СМ. ,  ПОЧЕНЮКА С. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с Красні Окни справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,  уродженця та жителя с.  Ставрове Красноокнянського району Одеської області,  який має неповну середню освіту,  українця,  громадянина України,  тимчасово не працюючого,  одруженого,    який має на утриманні   трьох неповнолітніх дітей,  раніше не судимого,  в скоєнні злочину,  передбаченого  ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей: сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження на користь  ОСОБА_5

На період 21.06.2006 року заборгованість склала 95 грн.

Підсудний ОСОБА_1,  допитаний в судовому засіданні свою вину визнав,  суду пояснив,  що він дійсно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей: сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження на користь Леонової Т. Заборгованість на 21.06.2006 року склала 95 грн.

Справа розглянута згідно  ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за  ст. 164 ч.1 КК України,  як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/.

2

Цивільний позов не заявлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1,  суд приймає до уваги суспільну небезпеку вчиненого та особу підсудного,  який за місцем проживання характеризується позитивно,  в скоєному розкаявся.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпеку вчиненого та особу підсудного,  який в скоєному злочині розкаявся,  за місцем проживання характеризується позитивно,  покарання відносно нього можливо обрати у вигляді позбавлення волі,  звільнивши від відбування покарання з випробуванням згідно  ст. 75 КК України.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за  ст.  164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

Згідно із  ст.  75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі  ст.  76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи.

Згідно  ст. 338 КПК України зарахувати ОСОБА_1 в невідбутий строк час перебування під вартою з 03.01.2007р. по 15.02.2007р.,  тобто 1 місяць 12 днів та вважати невідбутим по даному вироку 10 місяців 18 днів.

Міру запобіжного заходу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд,  звільнивши його з-під варти з залу суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.