Судове рішення #15742050



                                                                                                           Справа № 1-26/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

26.05.2011  год                          Евпаторийский городской суд АР Крым

  в составе :

 председательствующего :                          БИЛЕЙ В. П.

 при секретаре :                                            НИКИТЕНКОВОЙ Е.С.

 с участием прокурора :                              ТОРОСЯН С.А., ПЫХАНОВА Д.А.,             

                                                            ОСОБА_1, ОСОБА_2

 адвоката :                                                     ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой-Рог, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, ранее судимого: 1). 07.09.1998 года Ингулецким районным судом г. Кривой Рог по ст. 81 ч.3, ст. 44, ст. 140 ч.2, ст.17, ст. 81 ч.3, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 ргода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 2). 05.04.1999 года Центрально-городским судом г. Кривой-Рог по ст. 81 ч.3, ст. 140 ч.2, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, осовобожден 16.06.2000 года из Павлоградской ВК Днепропетровской области, ЗУ «Об амнистии»11.05.2000 года ст. 2 «А»по  постановлению Павлоградского районного суда условно-досрочно от 15.06.2000 года. 3). 12.06.2001 года Центрально-городским судом г. Кривой Рог по ст. 81 ч.3, ст. 140 ч.3, ст. 140 ч.2, ст. 141 ч.2,  89 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 145 ч.1, ст. 141 ч.2 УК Украины- оправдан, освободжен  30.04.2003 года из Синельниковской ИК Днепропетровской области №94 по определению Синельниковского городского суда от 29.04.2003 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 29 дней, ст. 81 УК Украины 4).  30.10.2003 года Центрально-городским судом г. Кривой Рог по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоедиден неотбытый срок по приговору Центрально-городского суда  г. Кривой-Рог от 16.07.2011 года к 7 годам лишения свободы, осовбожден по отбытию срока наказания 21.06.2010 года, проживающей : АДРЕСА_1  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

  ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 04.08.2010 года около 03-00 часов находясь на перекрестке улиц  Фрунзе и Кирова г. Евпатории с целью грабежа путем рывка открыто похитил матерчатую сумку принадлежащую ОСОБА_5, в которой находились связка ключей в количестве 2 штук, блокнот для записей, визитные карточки в количестве 9 штук, а так же мобильный телефон марки «Нокиа 6280» с  сим-картой мобильного оператора МТС «НОМЕР_1». Всего похитил имущества на сумму 600 гривен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_4 вину не признал пояснил, что данное преступление он не совершал. В начале августа 2010 года он находился на отдыхе в г. Феодосия АР Крым со своими знакомыми и там снимали жилье. Работники уголовного розыска ОСОБА_6 и ОСОБА_7 под психическим воздействием уговорили его  написать явку с повинной по двум эпизодам грабежа, которые он не совершал. По одному из преступлений где он написал явку с повинной следователем после следственных действий вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава  преступления.

15 сентября 2010 года работники уголовного розыска приехали за ним  из г. Евпатории в г. Николаев, где он находился на лечении в хирургическом отделении городской больницы №3 г. Николаева с диагнозом множественно- колотые ранения. Врачи его выписали  в удовлетворительном состоянии. Когда его везли в автомобиле в г. Евпаторию работником  уголовного розыска  ОСОБА_7 в выписки из истории болезни была сделана дописка «может находится в условиях ИВС». С 15 по 18 сентября 2010 года его незаконно содержали в Евпаторийском ГОВД в кабинете №303 и №302, где с ним проводились следственные действия. 16.09.2010 года  ему стало плохо, около 20-00 часов  в Евпаторийский ГОВД была вызвана карета скорой помощи и после осмотра врачей он  с работниками милиции в скорой был доставлен в Евпаторийскую городскую больницу, где после оказания помощи его увезли в Евпаторийский ГОВД, где его содержали до избрания меры пресечения в кабине работников уголовного розыска. За два дня 17-18 сентября 2010 года с его участием были проведены следственные действия, в впоследствии его направили в психиатрическую больницу для проведения стационарной  судебно-психиатрической экспертизы. При проведении экспертизы  врачам говорил о том, что в г. Евпатории преступлений не совершал, и что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано.20.10.2010 года  до направления дела в прокуратуру им была написана жалоба на действия работников милиции, которые уговорили его написать явки с повинной о несовершенных им преступлениям.

В процессе судебного следствия защитник ОСОБА_3  заявила ходатайство о направлении дела для проведения дополнительного расследования в виду неполноты досудебного следствия.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям.

В соответствии ст. ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо проводящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие , так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а  так же  обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Суд, прокурор, следователь и лицо производящее  дознание не вправе перекладывать  обязанность доказывания на обвиняемого.

В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_4 неоднократно заявлял суду, что указанные преступления он не совершал, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано работниками милиции.  15 сентября 2010 года его задержали и этапировали  из  г. Николаева где он находился  на стационарном лечении в хирургическом отделении городской больницы №3. Его содержали в Евпаторийском ГОВД с 15 по 17 сентября 2010 года и в это время им под давлением и психическим воздействием были написаны две явки с повинной,  в преступлениях, которые он не совершал.

          Позже до  направления уголовного дела прокурору для утверждении обвинительного заключения им была написана жалоба, в которой он указывал, что данные преступления он не совершал, так как в этот период находился в г. Феодосии АР Крым.

11.01.2011 года при рассмотрении уголовного дела судом было постановлено отдельное поручение органам досудебного следствия, в котором указывалось о необходимости проверки законности задержания подсудимого ОСОБА_4 в г. Николаеве, где он находился  на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы №3, законность его содержания в помещении кабинета 302, 303 в Евпаторийском ГОВД с 15 по 17 сентября 2010 года.

          Также следствию было поручено провести проверку в той части заявления подсудимого, что в день инкриминируемого ему деяния он находился в г. Феодосии АР Крым на отдыхе и доставлялся - ли работниками милиции в этот период в Феодосийский ГОВД.

11.03.2011 года судом было постановлено второе отдельное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины, где органам досудебного следствия было поручено провести повторно проверку в части показаний подсудимого ОСОБА_4 о его непричастности к данному преступлению, так как в первых  числах августа 2010 года он находился в г. Феодосии на отдыхе.

Суд считает, что данные поручения следствием были исполнены формально.

Так в части проверки законности задержания подсудимого и его содержании в кабинетах Евпаторийского ГОВД в период с 15 по 17 сентября 2010 года, проверка не проводилась.

Помощником прокурора г. Евпатории формально без проверки вынесено постановление от 23.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции по ст. 364, 365, 366 УК Украины.

Суд считает, что данные обстоятельства имеет не маловажное значение, так как в этот период подсудимый ОСОБА_4 написал две явки с повинной о грабеже. В последствии по одной из них следствием было отказано в возбуждении уголовного дела , а по другой явке с повинной подсудимый отрицает  совершения им данного преступления.

Допрошенные в суде свидетели, работники милиции ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 отрицают факт  задержания подсудимого ОСОБА_4, в кабинете Евпаторийского ГОВД  был приглашен в связи с проверкой совершенных преступлений в г. Евпатории. Никакого психического и физического воздействия они к нему не применяли. После написания явки с повинной отпускали домой.

Однако данные показания противоречат доказательствам, собранным судом.

Так из журнала инвентарный №817 приглашаемых посетителей в Евпаторийское ГОВД на л.д.71 за №1656 имеется запись, что подсудимый ОСОБА_4 был приглашен в 10-00 часов и убыл в 23-00 часов. Однако хронология цифровой записи нарушена. С данной записи можно сделать вывод, что дописки проводили в момент истребования журнала судом. Аналогичные нарушения   хронологии и дописки за 17,18 сентября 2009  года, из записей  в журнале можно сделать вывод, что они сфальсифицированы.

Кроме того, в журнале отсутствует запись вызова 16.09.2010года подсудимому в Евпаторийский ГОВД кареты скорой помощи и доставление  в приемный покой Евпаторийской городской больницы.

Из карты №55 вызова скорой помощи  видно, что 16.09.2010 года в 20-08 работниками милиции был сделан вызов скорой помощи подсудимому в 20-45час. был доставлен в Евпаторийскую городскую больницу.

Данные обстоятельства подтвердил в суде свидетель ОСОБА_9, врач скорой помощи.

Кроме того, суд лишен возможности проверки доводов подсудимого в той части, что  в момент инкриминируемого ему деяния он находился за пределами г. Евпатории.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_10 подтвердил то обстоятельство, что видел в первых числах августа подсудимого в г. Феодосии.

Судом дважды выносилось отдельное поручение следователю для проверки данного обстоятельства. Однако ввиду того, что подсудимый точно не помнит название улицы и номер дома, где проживал в г. Феодосии, данное обстоятельство не возможно проверить.

          В суде подсудимый пояснил, что он ориентируется на местности г. Феодосии и может показать улицу и дом, где он проживал. Поэтому суд считает, что такую проверку следствию необходимо  провести отдельным следственным действием.

           В суде и неоднократно был допрошен потерпевший ОСОБА_5 в связи с тем, что в его показаниях имелись расхождения в части похищения вещей и они не стыкуются с материалами уголовного дела  возникли сомнения в их правдивости, а в последствии 16.05.2011 года потерпевшим ОСОБА_5 было написано заявление, которое зарегистрировано в канцелярии суда о то, что у него было совершено похищение вещей, однако не тех, которые указаны в обвинительном заключении, и что было похищено не помнит, так как прошло много времени. В заявлении также им указано ,что  заявление о совершенном преступлении написал по настоятельной просьбе работников милиции.

Также свидетель ОСОБА_11 допрошенным в суде, неоднократно заявлял, что оговорить подсудимого ОСОБА_4 заставили работники  милиции, которые применяли к нему недозволенные методы психического и физического воздействия, он вынужден был оговорить подсудимого ОСОБА_4, так как боялся расправы с их стороны.

Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что судебное поручение следствием не выполнено, а в материалах уголовного дела имеются существенные расхождения между показаниями свидетелей и потерпевшим, а так же  показания свидетелей подтверждающие оказание давления на них работниками милиции , поэтому суд считает необходимым направить уголовное дело на  дополнительное расследование.

          При проведении дополнительного расследования следствию необходимо провести проверку относительно законности задержания подсудимого ОСОБА_4, в городской больнице №3 г. Николаев. 15.09.2010 года кем была инициировано этапирование его в Евпаторийский ГОВД. Допросить врачей больницы. Работников милиции выезжавших на этапирование подсудимого. Провести выемку журнала №817 приглашаемых посетителей в Евпаторийский ГОВД. Установить  лиц сфальсифицировавших запись в журналах за период  с 16.09.2010 года по 18.09.2010 года. выяснить основания  задержания подсудимого ОСОБА_4 с 15.09.2010 года с 17.09.2010 года.

Для проведения отдельных следственных действий этапировать подсудимого ОСОБА_4 в г. Феодосию для  установления места жительства его в период времени  с начала августа 2010 года. установить и допросить лиц где проживал подсудимый, в а случае необходимости провести  очные ставки.

В связи с написанным заявлением потерпевшего ОСОБА_5 в суде о том, что данные вещи указанные в обвинительном заключении ему не принадлежат необходимо уточнить какие именно вещи у него похищены. Так же необходимо следствию провести проверку по похищенному телефону «Нокиа 6280», номер МТС «НОМЕР_1»установить за каким абонентом зарегистрирован данный номер и кому принадлежит в настоящее время .После проведенной проверки органам досудебного следствия необходимо передопросить потерпевшего ,свидетелей при необходимости провести очные ставки.

           Руководствуясь ст. 281 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.  2 ст. 186  УК Украины направить на дополнительное расследование прокурору г. Евпатории.

          Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней –содержание под стражей в ССИ г. Симферополь.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский горсуд в течение 7 суток.



СУДЬЯ                                                                           В. П. БИЛЕЙ

          


 

  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/325/15
  • Опис: відносно Акчурина М.Р.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/772/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1/1509/16/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 30.03.2012
  • Номер:
  • Опис: 186 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 1/487/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2006
  • Дата етапу: 30.06.2006
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 1/2210/454/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2010
  • Дата етапу: 26.02.2011
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/487/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2006
  • Дата етапу: 30.06.2006
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:  /827/8347/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Білей В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація