Справа №33 ц-167кс/07

Категорія: 01

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Паліюка В.П.,

Лівійського I.E. та Шолох З.Л.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» (далі - ФСТ «Спартак») про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.  Кіровограда від 3 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2004 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд до ФСТ «Спартак» з позовом про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м.  Кіровограда від 3 березня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2004 року,  в задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просила перевірити законність судових рішень,  посилаючись на неповне з'ясування судами обставин справи,  невірну оцінку зібраних доказів,  неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів,  вивчивши матеріали справи,  дійшла висновку,  що підстав для перегляду судових рішень не має з врахуванням наступного.

Судами встановлено,  що відповідач,  дотримуючись вимог трудового законодавства,  обгрунтовано застосував до позивачки дисциплінарне стягнення. В зв'язку з чим,  суди правильно відмовили в задоволенні позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи таких висновків не спростовують.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Водночас встановлено,  що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права,  а в матеріалах справи відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення Ленінського районного суду м.  Кіровограда від 3 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.