Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області  

Справа №  1-104/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.05.2011 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

                                           в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.,

                                           при секретарі Колесник Г.В.,

                                           з участю прокурора   Левчук С.М.

                                           захисника  підсудного ОСОБА_1                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Контарне, Шахтарського району, Донецької області, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, військовозобов’язаного,  одруженого, не працюючого, раніше  судимого:  25.07.2001 року Жмеринським  міськрайонним судом за ст. ст. 101 ч.1, 102, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

      Підсудний   ОСОБА_2 23 жовтня 2007року близько 20- 21 години, знаходячись на території домоволодіння та в приміщенні будинку  ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2  знаходячись в неприязних стосунках з  ОСОБА_4, під час сварки з останнім, наніс ОСОБА_4 удари кулаками та ногами, взутими в кросівки, по голові та тулубу внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми (субарахноїдальний крововилив, субдуральна гематома 180 мл., перелом кісток носа, забійна рана верхньої губи з відривом від альвеолярного краю, крововилив під м’які покрови лівої тімяно-скроневої ділянки голови), синці на верхніх та нижніх кінцівках. Після отримання вказаних тілесних пошкоджень ОСОБА_4 через деякий час помер.          

       Підсудній ОСОБА_2 винуватим себе у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що злочини вчинив при обставинах викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.

       Крім визнання своєї вини підсудним, його вина стверджується показами потерпілого ОСОБА_5, який  претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає, підсудний просив у нього вибачення; свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які дали свої покази в судовому засіданні, свідка ОСОБА_6 покази якого дані ним на досудовому слідстві, оголошені в судовому засіданні та проти яких не заперечує підсудний та які підтверджують встановлені судом обставини вчинення злочину.

         Також вина підсудного стверджується матеріалами справи, зокрема:

        Даними, які зазначені в протоколі огляду місця події від 25.10.2007 року та фото таблицями до протоколу (а.с. 4-13).

       Даними, які зазначені в протоколі огляду місця події  від 26.10.2007 року ( а.с. 15).

       Даними, які зазначені в протоколі   огляду місця події від 27.10.2007 року (а.с.49-52).

     Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.10.2007 року (а.с.58), з якого видно, що підсудний ОСОБА_2 чітко, послідовно та без будь-якого примусу показав та розказав про механізм та мотиви вчинення злочину.

Протоколом очної ставки від 15.02.2008 року (а.с.176).

     Згідно висновку судово-медичної експертизи №214-а від 14.11.07р. смерть ОСОБА_4 настала від набряку та здавлення головного мозку внаслідок черепно-мозкової травми, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, між нею та смертю прямий причинний зв'язок. Синці та садна на кінцівках мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв’язку зі смертю не знаходяться.

       Після отримання черепно-мозкової травми ОСОБА_4 жив тривалий термін (години) та зі значними обмеженнями міг здійснювати цілеспрямовані дії (а.с. 96-98).

Висновком експерта № 26 від 06.02.2008 року (а.с.174).

        Актом №27 стаціонарної судово- психолого – психіатричної експертизи від 28.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує. Такі індивідуально –психологічні особливості ОСОБА_2 як емоційна нестійкість у вигляді дратівливості та запальності в несприятливих життєвих ситуаціях, образливість, зниження морально-етичних якостей особистості могли суттєво вплинути на його поведінку в період вчинення злочину та зумовити характер вчинених ним дій. В період вчинення злочину в стані фізіологічного афекту не перебував.

    Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.04.2011 року  якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Жмеринського РВ УМВС у тому числі  слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_13 у зв’язку з відсутністю в їх діях складу будь –якого із злочинів, передбачених ст..ст. 364,366, 367 КК України.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 121 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

       Призначаючи вид і міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину,  який є  тяжким злочином, дані про особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

   Так, підсудний щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання сільською радою, жителями села Олексіївки та настоятелем Свято –Покровського Храму с.Олексїівка, має на утриманні  неповнолітню  дитину,  престарілих батьків, в судовому засіданні давав правдиві покази, чим сприяв встановленню істини по справі,  просив вибачення у потерпілого, який претензій матеріального  та морального характеру до підсудного немає. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом’якшують покарання.

До обтяжуючих обставин суд відносить те, що підсудний вчинив злочин повторно та рецидив злочинів.

       Враховуючи вищезазначене суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі яке є необхідним та достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2   визнати винним та призначити покарання за  ст. 121 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком сім років.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін – тримання під вартою.

Строк відбування покарання  ОСОБА_2  відраховувати з 27.07.2010 року та зарахувати в строк відбування покарання період перебування ОСОБА_2 під вартою з 27.10.2007 року по 23.10.2009 року.

Речові докази: недопалки цигарок, зрізи нігтів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС  (а.с. 170 ) – знищити, шкіряну куртку, яка теж зберігається  в камері речових доказів Жмеринського РВ УМВС (а.с. 170) – повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку через Жмеринський міськрайонний суд.  

Суддя   Л. Ю. Сенько