Справа № 22-ц- 431/07                               Головуючий у 1 інстанції Савицька Н.В.

Категорія -44                                                Доповідач - Шевчук Л.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

6 червня 2007 року                                                                           місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі Ліник Т.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_3.,

відповідача - ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання фальшивим документа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2007 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_3, відповідач - ОСОБА_2, представник відповідача - ОСОБА_4.

Колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2007 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання фальшивим документа.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі представник позивача, покликаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2007 року.

Апеляційну скаргу представника позивача слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Із матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати фальшивим документ, а саме заяву від 11 квітня 2003 року про розгляд справи про розірвання шлюбу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проте позивач ОСОБА_1. звернувся до суду не за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в своїй заяві просить визнати фальшивим документ.

А тому суддя місцевого суду дійшов правильного висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, в зв'язку з чим обґрунтовано відмовив у відкритті провадження по даній справі, як це вимагає ст.122 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали, яка постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314,315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У ХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.