Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області  

Справа №  1-66/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18.05.2011 р.м. Жмеринка

          Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

                                           в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.,

                                           при секретарі Колесник Г.В.,

                                           з участю прокурора   Попеско О.П.

                                           захисника  підсудного ОСОБА_1,  

                                           громадського захисника –ОСОБА_2,                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Золотоноша Черкаської області, жителя  АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,  не військовозобов’язаного,  не  одруженого, не працюючого, раніше  судимого:  26.02.2004 року Жмеринським  міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

         Підсудний   27.09.2005 року у вечірній час , перебуваючи  на четвертій платформі станції Жмеринка м. Жмеринка, незаконно придбав у незнайомого йому чоловіка макову солому у подрібненому вигляді за 20 грн., після чого переніс макову солому додому, з метою її подальшого продажу. Того ж дня, 27.09.20005 року підсудний ОСОБА_3 домовився з громадянином ОСОБА_4 про продаж йому придбаної соломи маку за 30 гривень.

       28.09.2005 року  підсудний перебуваючи  у себе дома в АДРЕСА_1 , незаконно збув, шляхом продажу за гроші в сумі 30 грн. громадянину ОСОБА_4 макову солому у подрібненому вигляді, які згідно висновку експерта НДЕКЦ №1237 від 23.10.2005 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –соломою маку, вагою у сухому стані 174 г.

   Підсудний ОСОБА_3 винуватим себе у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладених вище. З висновком хімічної експертизи та вагою наркотичного засобу згоден. У вчиненому щиро розкаявся.

   Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.        

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він повторно незаконно придбав, зберігав а також незаконно збув особливо небезпечні  наркотичні засоби.

        Призначаючи вид і міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину,  який є  тяжким злочином, дані про особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

       Так, підсудний щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні  неповнолітню  дитину, на досудовому та  судовому слідстві давав правдиві покази, чим сприяв встановленню істини по справі. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом’якшують покарання.

До обтяжуючих обставин суд відносить  рецидив злочинів.

       Сукупність обставин, які пом’якшують покарання, а саме визнання підсудним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, також те, що з моменту вчинення злочину з 2005 року інших злочинів не вчиняв, хворіє, перестав вживати наркотичні засоби,  на утриманні має неповнолітню дитину, що свідчить про можливість застосування до підсудного вимоги ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання шляхом призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції  ст. 307 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

        ОСОБА_3   визнати винним та призначити покарання за  ст. 69 ч.1, ст. 307  ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком один рік і шість місяців з конфіскацією майна.          

      За ст.  71, 72 КК України  призначити  ОСОБА_3  остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої  частини призначеного покарання за попереднім вироком Жмеринського  міськрайонного суду від 26.02.2004 року  у виді позбавлення волі строком один рік і вісім місяців з конфіскацією майна.

       Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін –тримання під вартою.

       Строк відбування покарання  засудженому ОСОБА_3  відраховувати з 19.12.2010 року.

      Речовий доказ –поліетиленовий пакет блакитного кольору з соломою маку у подрібненому вигляді вагою в сухому стані 174 грама (а.с. 36), який зберігається в камері речових доказів РВ УМВС України у Вінницькій області –знищити.

       Стягнути з засудженого  ОСОБА_3 на користь на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 188 ( сто вісімдесят вісім ) гривень 30 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи (а.с. 34).

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку через Жмеринський міськрайонний суд.  

Суддя   Л. Ю. Сенько