Справа № 33ц-114/07                                                                                     Категорія - 34

Головуючий в 1 інстанції: Запорожець Л.М.

Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

4 червня   2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі : Лончука В.Г., Завидовської - Марчук О.Г., Мудренко Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Чортківської державної нотаріа­льної контори про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.08.2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28.10.2004 року, -

встановила :

ОСОБА_2. звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рі­шення Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.08.2004 року, залишене без зміни ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28.10.2004 року, яким по­зов задоволено, продовжено ОСОБА_1строк для прийняття спадщини, по­становлено визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке від­крилось після смерті її матері ОСОБА_3., в селі Давидівці Чортківського району, а саме: на 1/2 частину будинковолодіння, на 1/2 частину з уточненням апеляційним судом будівельних матеріалів у фундаменті, на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 1,58 в умовних када­стрових гектарах, на 1/2 частину спадщини, яка відкрилась в Канаді та знаходиться на клієнт­ському рахунку Укрінюрколегії в «Укрексімбанку» м.Києва, а також на 1/2 частину грошових заощаджень, які знаходяться на рахунках в «Ощадбанку» НОМЕР_1 м.Чорткова. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 1/2 частину витрат на оплату праці експерта в сумі 90 гривень 80 копійок та 1/2 частину сплаченого нею держмита в дохід держави в сумі 77 гри­вень.

5 квітня 2007 року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного суду Волинської області відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судо­устрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V.

Ухвалою судді колегії судців з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апе­ляційного суду Волинської області від 28 травня 2007 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2. покликається на порушення судом норм матеріального права, в зв»язку з чим ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є рідними сестрами. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року їх матері ОСОБА_3. відкрилась спадщина на май-

но, що складається з будинковолодіння та незавершеного будинковолодіння (фунда­менту) в с.Давидківці, Чортківського району, земельної ділянки (паю), розміром 1,58 в умов­но - кадастрових гектарах, грошового вкладу в банку та спадщини з Канади, доля якої 2312. 76 доларів США.

Задовольняючи позов, місцевий суд з урахуванням фактичних обставин справи, ви­ходив з того, що обоє спадкоємців вчасно не подали заяву в нотаріальну контору для при­йняття спадщини, причому ОСОБА_1. - по стану здоров»я, домовились між собою про розподіл спадкового майна і фактично вступили в управління спадковим майном, а тому дійшов висновку що, відповідно до вимог ст. 1279 ЦК України, позивач має право на спадку­вання 1/2 частини спадкового майна.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його рі­шення без змін.

Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є непра­вильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним. вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додер­жанням норм матеріального та процесуального права, а підстави для обов»язкового скасу­вання судового рішення, передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України, відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи, висновки судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу відповідача ОСОБА_4 відхилити. Рішення Чортківськогорайонного суду Тернопільської області від 09.08.2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28.10.2004 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.