Справа №  1-55/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 р.

Богуславський районний  суд Київської області в складі:

                головуючого судді                                                    Якутюка В.С.,

                при секретарі                                                   Давиденко М.В.,  

                з участю прокурора                                         Власова Є.К.,

                підсудного                                                             ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі кримінальну справу про обвинувачення:

               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мінська (Республіка Білорусь), громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, тимчасово не працюючого, невійськовозобов’язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого, судимість не знята і не погашена у встановленому порядку,

               у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи засудженим 04 січня 2006 року Богуславським районним судом Київської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.07.2008 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив аналогічний злочин при  наступних обставинах:

У вересні 2010 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись поблизу цвинтаря в с.Розкопанці Богуславського району с.Розкопанці Богуславського району Київської області, незаконно придбав, зірвавши дикоростучу рослину коноплі, з якої він відокремивши листя від стебла, незаконно виробив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В подальшому він помістив рослини коноплі до паперового пакету, який став незаконно зберігати в своїй квартирі АДРЕСА_1. 23 лютого 2011 року ОСОБА_1 взяв паперовий згорток  з рослиною коноплі, поклав його до кишені та зберігати при собі. Близько 15 години ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на вул.Інтернаціональній в м.Богуславі, де у нього при огляді був вилучений паперовий згорток з подрібненою рослиною масою, яка згідно висновку експерта №322/х від 09 березня 2011 року, є сумішшю фрагментів стебел та насіння особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Маса наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить відповідно 10 г.

 Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав повністю і не заперечував фактичні обставини справи та просив суд не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового   слідства по ст.309 ч.2 КК України, оскільки він, у вересні 2010 року, повторно, знаходячись поблизу цвинтаря в с.Розкопанці Богуславського району, незаконно придбав, привласнивши знайдений ним та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс для власного вживання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить те, що він щиро розкаявся у скоєному, сприяв повному і об’єктивному розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, його щире каяття, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, але  з урахуванням його особи застосувати до нього ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: паперовий пакет з подрібненою рослиною масою – знищити.

Судові витрати по справі в сумі 1743 грн.94 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

           Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: паперовий пакет з подрібненою рослинною масою - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 1743 грн.94 коп. (одна тисяча сімсот сорок три грн.94 коп.) судових витрат по справі за проведення судово-хімічних експертиз.

 На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,  через Богуславський районний  суд.   

Суддя   В. С. Якутюк