Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-354/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Васильчук О.  В.  секретаря судових засідань Кравчук Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2 до Баранівська міська рада , про визнання права власності на спадкове майно  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним вище позовом  в обгрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2  померла  її  мати ОСОБА_3. Після смерті  останньої  відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку за АДРЕСА_1. Отримати свідоцтво про   право на спадщину за законом  не має можливості, оскільки  нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

     Позивачка є єдиною спадкоємницею після смерті матері ОСОБА_3  

     Просить суд винести рішення, яким визнати за нею, як за спадкоємницею за законом   право власності  на вказаний будинок.

     В судовому  засіданні представник позивача позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.  

     Відповідач- Баранівська міська рада  в судове засідання свого представника не направила, надіслала лист в якому просить слухати справу без участі представника, позов визнає.

     Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в  сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані  та підлягають задоволенню.

      Судом встановлено, що ОСОБА_3, мати позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), померла ІНФОРМАЦІЯ_2? що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).      

      Згідно довідки Баранівської міської ради, за померлою ОСОБА_3, дійсно рахується відповідно до даних будинкової  книги домогосподарство по АДРЕСА_1 (а.с.19)

       Згідно довідки Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації»,  право  власності на житловий будинок АДРЕСА_1  за  ОСОБА_3  не зареєстроване (а.с.15)

       Відповідно до довідок виконавчого комітетом Баранівської міської ради, за померлою ОСОБА_3 рахується згідно з земельно-шнуровою книгою  земельна ділянка  в м. Баранівка по вул. Степанюка,14  для обслуговування житлового будинку (а.с.13,14).

       Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.  

     Згідно постанови державного нотаріуса від 10.03.2010 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право  на спадщину за  законом  на житловий будинок в  АДРЕСА_1   в зв’язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. (а.с.10) Позивачка вказану постанову не оскаржувала.

   У відповідності  з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться  нотаріусами  після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих  документів, витяг із Реєстру прав власності.

    Дані  норми свідчать про те, що ОСОБА_2  не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий  будинок на  ім’я  ОСОБА_3 і право власності не зареєстровано на ім’я останньої

   У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

   Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги позивачки, щодо визнання права власності на спадкове майно  за позивачкою при таких обставинах є обґрунтованими.

  Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88.212.213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_2    задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка є спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3, саме на житловий будинок за АДРЕСА_1.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя:О. В. Васильчук