ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я                         Справа № 2-33/2008р.       

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2008 року                      Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

            головуючого              Лисака І.Н.

            при секретарі             Помазан М.В.

            за участю позивача   ОСОБА_1                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила за відсутності відповідача у порядку заочного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з ' я с у в а в :

            Позивач  в особі ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, укладеного та зареєстрованого 01 червня 1985року виконкомом Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом № 06. Свої вимоги мотивує тим, що одруження виявилось невдалим, оскільки під час перебування в шлюбі у відповідача значно змінився характер, створились нестерпні умови проживання, що призводить до сварок. Внаслідок даних обставин подружжя фактично проживають окремо протягом восьми років в різних містах, через що зникло почуття любові.

            В судовому засіданні позивач позов підтримав та повідомив, що наполягає на негайному розірванні шлюбу, оскільки перебування в ньому суперечить його інтересам, а саме не виключає наміру створити шлюб з іншою людиною, в наслідок чого на примирення не згодний.

             Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але повідомила про бажання розірвати шлюб, що свідчить про втрату інтересу щодо збереження даної сім'ї.

            Оскільки позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд в силу ч.4 ст. 169 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

            Вислухавши пояснення  позивача, вивчивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає про необхідність задоволення позову, оскільки відсутні спільні неповнолітні діти, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача, яка не бажає продовжувати шлюбні відносини через наміри створити інший шлюб. Про можливі порушення інтересів відповідача суду не відомо.

            Враховуючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу віднести за рахунок позивача.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215, 225 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений та зареєстрований 01 червня 1985року виконкомом Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом № 06, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, в сумі 17 (сімнадцять) грн. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя