Справа № 22-182/08 Головуючий в 1-й інст.- Болотвіна Л.О.
Доповідач - Ковалевич С.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2008 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі
головуючого- судді Собіни І.М.
суддів: Ковалевича С.П., Пашкевича О.Є.
при секретарі - Сеньків Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду від 26 листопада 2007р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Сарненського районного суду від 26 листопада 2007р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з ОСОБА_1 62,46 грн. матеріальної та 800 грн. моральної шкоди, завданої в наслідок нанесення легких тілесних ушкоджень, заподіяних в наслідок конфлікту на побутовому рівні.
Частково задоволено також позов ОСОБА_1 та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 150 грн. моральної шкоди, завданої з тих ж підстав.
В апеляційній скарзі на вказане рішення ОСОБА_1 посилається на його незаконність через невідповідність висновків суду дійсним обставинам по справі та порушенням у зв»язку з цим норм матеріального права, оскільки ініціатором сварки була ОСОБА_2
Просила рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення , яким в позові ОСОБА_2 відмовити а її вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Як встановлено матеріалами справі, 07липня 2007р. на подвір»я ОСОБА_2 прийшла ОСОБА_1, яка являється свекрухою для останньої і між ними виникла сварка з приводу повернення сокири.
Підчас сварки ОСОБА_2 вилила на ОСОБА_1 помиї, а остання в свою чергу нанесла їй удари палкою по голові.
З акту судово-медичного дослідження № 253 від 09 липня 2007р. вбачається, що ОСОБА_2 заподіяно при зазначених обставинах легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.
У зв»язку з цим, постановою начальника Сарненського РВ УМВС України, ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України - за дрібне хуліганство у вигляді 51 грн. штрафу.
За наведених обставин, суд першої інстанції правильно дав оцінку діям обох сторін та частково задовольнив їх вимоги.
Визначаючи суму морального відшкодування для кожного із сторін судом наведені відповідні висновки, з яким погоджується і колегія суддів.
Оскільки рішення суду першої інстанції постановлене без порушення норм матеріального та процесуального права, а заперечення викладені в апеляційній скарзі не спростовують його висновків, з якими погоджується і колегія суддів, підстав для скасування такого рішення немає.
Керуючись ст. ст. 307, 313,315 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду від 26 листопада 2007р. відхилити.
Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.
Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двох місяців з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України
Головуючий: Судді: