Справа №  2-170 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н

31 січня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

                                     в складі:               головуючого судді        ШУНЬКО Г.О.,

                                                                 при секретарі                            Чепурко І.В.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в приміщенні суду міста Ромни справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

         В С Т А Н О В И В :

            16 січня 2008 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають суперечки і непорозуміння. Відповідач  проживає в другій сім'ї.

            В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1, вимоги позову підтримала.

Відповідач  вимоги позову  визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку передбаченому ст.. 174 ч. 4 ЦПК України..

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 29  липня 1986 року про що зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1544. (а.с. 5 )Від шлюбу мають неповнолітню доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 6) Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружжя припинили фактичні шлюбні стосунки, хоча проживають разом одній квартирі.  Причиною розірвання шлюбу,  подружня невірність чоловіка і намагання створення нової сім'ї.. Позивачка шлюб розриває  вперше, відповідач вдруге.

У відповідності до ст. 112  Сімейного Кодекс суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Таким чином, пред'явлення позову про розірвання шлюбу позивачкою та визнання його вимог відповідачем свідчить про не бажання подружжя  подальше підтримувати фактичні шлюбні взаємини, та зберігати шлюб.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2 в  розмірі 17 грн., так як сім»я розпалася по його вині, звільнивши від сплати витрат ОСОБА_1.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 липня   1986 року, відділом РАГС Сумського міськвиконкому  Сумської області, актовий  запис №  1544.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2 в  розмірі 17 грн., звільнивши від сплати витрат ОСОБА_1.

 Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                    підпис….

Копія:  вірна…

  СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               ШУНЬКО  Г.О.