ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

06.06.2011                                                   Справа №  11/49

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.  розглянувши матеріали заяви                 ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" та Ужгородської міської ради, м. Ужгород   про  відстрочку виконання судового рішення  від 13.10.2010 по справі №11/49 на 6 місяців

        За участю представників сторін:

від боржника (ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”) –ОСОБА_1. - начальник юридичного відділу, довіреність  № 94  від 05.01.2010

від боржника (Ужгородської міської ради) –ОСОБА_2. –головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 02-11/290 від 26.05.2011 року  

від стягувача (Регіональне відділення фонду державного майна України по Закарпатській області)  - ОСОБА_3. –головний  спеціаліст –юрисконсульт юридичного відділу, довіреність  № 3 від 10.01.2011

            Свою заяву ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика"  обгрунтовує тим, що  для збору та виготовлення пакету документів, необхідних для належної передачі будівлі гуртожитку у власність територіальної громади міста Ужгорода потрібен  певний термін, у зв”язку з чим просить суд відстрочити виконання рішення в частині  зобов’язання його передати  у власність територіальної громади м. Ужгород в особі Ужгородської міської ради  (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) житловий фонд - будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: місто Ужгород, вул. Богомольця, 18/22.

          У свою чергу Ужгородська міська рада також просить відстрочити виконання рішення  до вчинення комплексу дій  ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" по підготовці документів, необхідних для передачі гуртожитку.  

          Стягувач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, подав суду заперечення  на заяву боржника про відстрочку виконання рішення від 13.10.2010, посилаючись на те, що вказаним рішенням вже встановлено обов’язок Ужгородської міської ради прийняти житловий фонд –гуртожиток по вул. Богомольця, 18/22 у місті Ужгород в комунальну власність, а тому прийняття  рішення міської ради про надання згоди про прийняття гуртожитку у комунальну власність не потрібне. Таким чином, на думку  стягувача, боржник лише намагається затягнути процес передачі гуртожитку в комунальну власність.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням  господарського суду Закарпатської області від  13.10.2010 по справі №11/49 у задоволені позову Будинкового комітету «Успіх»відмовлено,  позов Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області задоволено повністю, зобов’язано Закрите акціонерне товариство "Ужгородська швейна фабрика" (88018, м. Ужгород, вул.Л. Толстого, 40, код ЄДРПОУ 00309140) передати у власність територіальної громади м. Ужгород в особі Ужгородської міської ради  (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) житловий фонд - будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: місто Ужгород, вул.Богомольця, 18/22, а  Ужгородську міську раду (88000, м.Ужгород, пл.Поштова, 3, 33868924) зобов’язано прийняти у власність  територіальної громади  міста Ужгород житловий фонд - будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою:  місто Ужгород, вул.Богомольця, буд.18/22

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 рішення суду від 13.10.2010 по справі №11/49 залишено без змін.

          На виконання вказаних рішення та постанови господарським судом Закарпатської області  видано накази №11/49 від 18.02.2011,  які пред’явлено до виконання  у підрозділ примусового виконання рішень відділу  державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області та міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції. Підрозділ примусового виконання рішень відділу  ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області 03.03.2011 виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно боржника Ужгородської міської ради. Міським відділом  ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції виконавче провадження щодо зобов’язання ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” за підвідомчістю передано у підрозділ примусового виконання рішень відповідно до постанови начальника підрозділу від 16.05.2011.  Боржники, ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" та Ужгородська міська рада, подали заяви про відстрочку виконання рішення від 13.10.2010, які обгрунтовують тим, що для належної передачі будівлі гуртожитку у власність територіальної громади міста Ужгорода потрібно виготовити та затвердити  пакет  документів, що  потребує певного часу. Ужгородська міська рада  у своїй заяві також зазначає, що прийняття в комунальну власність житлового фонду здійснюється з врахуванням вимог Закону України "Про передачу об"єктів права державної та комунальної власності" та в порядку, затвердженому Постановою КМУ від 06.11.1995 року «Про затвердження положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ, організацій», відповідно до яких передача відомчого житлового фонду в комунальну власність провадиться разом з відповідною технічною документацією на будинок (інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх мереж та інші), а також документами, що встановлюють право на нього, які на даний час ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” не виготовлені, що унеможливлює виконання рішення ні Ужгородською міською радою, а ні  ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”.

          Відповідно до статті 121 Господарського кодексу України  підставою для  надання  відстрочки чи розстрочки виконання рішення є  наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

 Абзацом 2 п.1  Постанови Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 року «Про затвердження положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ, організацій»вказано, що передача в комунальну власність відомчого житлового фонду в інших випадках здійснюється в такому ж порядку з дотриманням вимог Законів України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності", "Про місцеве самоврядування в Україні" та інших законодавчих актів.

Згідно п.8 Положення передача відомчого житлового фонду в комунальну власність провадиться разом з відповідною технічною документацією на будинок (інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх мереж та інші), а також документами, що встановлюють право на нього. У разі відсутності необхідної технічної документації вона відновлюється за рахунок підприємства, установи чи організації, що передає відомчий житловий фонд у комунальну власність.

Разом з відомчим житловим фондом передаються відповідним комунальним підприємствам зовнішні мережі електро-, тепло-, газо-, водопостачання і водовідведення, а також будівлі, призначені для обслуговування цього фонду (бойлерні, котельні, каналізаційні та водопровідні споруди, вбудовані і прибудовані приміщення, обладнання тощо) (п.3 Положення).

      Отже, передача житлового фонду з державної у комунальну власність пов’язана із комплексом відповідних дій, без вчинення яких складання акту приймання-передачі та передача об’єкту є неможливою.

Таким чином наведені заявниками у заявах обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення суду від 13.10.2010, у зв’язку з чим суд вважає за можливе  задоволити вказані заяви та відстрочити виконання рішення суду  на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

                                         СУД УХВАЛИВ:

1. Заяви Ужгородської міської ради від 24.05.2011 року та ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика»від 25.05.2011 про відстрочку виконання  рішення суду від 13.10.2010  по справі № 11/49  задоволити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2010 по справі №11/49 на 6 місяців.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя                                                                                          Якимчук Л.М.