Судове рішення #1573026
Матеріал № 2-20/08

Матеріал № 2-20/08

У Х В А Л А

про повернення заяви у частині

 

            30 січня 2008 року                                      м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, стягнення частини повернутого боргу,

в с т а н о в и в :

            Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача та третьої особи на стороні позивача про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, стягнення частини повернутого боргу.

            Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України : відсутні докази сплати та документи, які свідчать про сплату судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, позивачем не надано суду доказів підстав для звільнення її від їх оплати, тому суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, в зв»язку із чим на підставі ст.121 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху. Крім цього, із позовних вимог випливає, що ОСОБА_3 зобов»язаний укласти договір купівлі -продажу будинку також, і його притягнення до участі у розгляді справи в якості третьої особи можливе лише судом за заявою позивача у відповідності до ст.36 ЦПК України. Також, у відповідності до наданої позивачем копії довідки, прізвище позивача - ОСОБА_2 і в матеріалах відсутні документи зміни її прізвища.

            Суд на підставі ст.121 ЦПК України надав позивачу термін до 25.01.2008 року виправити вказані недоліки та роз»яснив, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

            Станом на 30 січня 2008 року позивачем виправлено недоліки в частині позовних вимог стягнення частини боргу, а тому позовна заява у іншій частині на підставі ст.121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, стягнення частини повернутого боргу  в частині  позовних вимог до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви, якщо заяву не було подано.

 

            Суддя:                                                                                  Д.С.Ротаєнко

 

  • Номер: 22-ц/785/5700/17
  • Опис: Крецул Т.І. - Кравченко В.А. про визначення порядку користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-20/2008
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ротаєнко Д.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація