Копія
Справа № 2о-7
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі : головуючого судді Дранчука П.Ю.
при секретарі Демиденко С.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин , заінтересована особа - Молодіжненська селищна рада , -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин , мотивуючи тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік його рідної сестри ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина і фактично в управ-
ління та володіння спадковим майном вступила ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. померла . Після її смерті фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном її син , а рідний племінник
заявника - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер . Після його смерті відкрилася спадщина . Спадкоємців ,
окрім заявника , які б мали право на обов”язкову частку у спадщині ,
у покійного ОСОБА_4 не має . При зверненні до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини заявник отримав відмову , оскільки втрачене свідоцтво про одруження сестри заявника з ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та про-
сить суд встановити факт родинних відносин між ним та його покійним
племінником ОСОБА_4
Представник заінтересованої особи - Молодіжненської селищної
ради , в судове засідання не з”явився . До суду надано письмову заяву про розгляд справи без представника селищної ради , заперечень проти заявле-
них вимог не має .
Суд вважає , що справу можливо розглянути за наявними мате-ріалами в справі , без участі представника заінтересованої особи .
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили , що дійсно
померлий ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_7.
Заслухавши пояснення заявника , свідків , дослідивши письмові докази по справі , суд дійшов висновку , що заява підлягає задоволенню .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України , суд розглядає справи
про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .
Матеріалами справи встановлено , що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_8, ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Куцівським сільбюро ЗАГС Новгородківського р-ну Кіровоград-ської обл. ( а.с. 10 ) .
ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками
записані ОСОБА_8, ОСОБА_9, що підтверджується копією посвідки про народження ( а.с. 11 ) .
Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вида-
ного Куцівським сільЗАГС Новгородківського р-ну Кіровоградської області
вбачається , що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6
року , батьками записані ОСОБА_2, ОСОБА_3. ( а.с. 9 ) .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується копіями свідоцтв про
смерть ( а.с. 7,8 ) .
ОСОБА_4, по час його смерті , проживав разом зі своїм дядьком ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки Молодіжненської селищної ради № 168 від 20.11.2007 року ( а.с. 5 ) .
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено , що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним дядьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4.
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити .
Встановити той факт , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженя .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошен-ня рішення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього на
протязі 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Дранчук П.Ю.
РАЙОННОГО СУДУ
Надійшла : 12.12.2007 р.