У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2008 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:
Ковалевича С.П., Мельник Ю.М., Собіни І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Житловик" та Бурштинської ТЕС про поновлення на роботі, стянення заробітку за час вимушеного прогулу та перевід черговою гуртожитку Бурштинської ТЕС за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2006 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального підприємства "Житловик" та Бурштинської ТЕС про поновлення на роботі, стянення заробітку за час вимушеного прогулу та перевід черговою гуртожитку Бурштинської ТЕС - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2006 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Галицького районного суду від 13 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2006 року, а справу направити на новий судовий розгляд в інший районний суд Івано-Франківської області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
_____________________________________________________________________________
Справа № 33-ц-19/08 Категорія ЦК: 2,3
Головуючий у І інст. Клюба В.В.
Суддя-доповідач Ковалевич С.П.
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІ “Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про судоустрій України” ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Галицького районного суду від 13 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ковалевич С.П.
Мельник Ю.М.
Собіна І.М.