Справа № 3-1557/08

П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 р. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від  Західно-Донбаської ОДПІ м. Павлограда про притягнення до адміністративної відповідальності:            

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП «Павлоградське УВКГ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

 за ознаками ст.163-2ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

            Складаючи протокол про адміністративне правопорушення за № 163-2/743/15/2 від 20 грудня 2007 року по відношенню до посадової особи, платника податку на додану вартість  терміном сплати 30.11.06 р., 04.01.07 р., 02.03.07 р., 03.05.07 р., 30.05.07 р., 02.07.07 р., 30.07.07 р. в сумі 713259,00 грн., фактично  сума боргу погашена 22.01.07 р. в сумі 47844,29 грн., податковою декларацією у погашення боргу, 26.11.07 р. в сумі 665414,71 грн. уточнюючим розрахунком у погашення боргу на керівника КП «Павлоградське УВКГ» ОСОБА_1., головний держподатковий інспектор Буцаєва Т.М. не вписала суб'єктивну сторону правопорушення: умисел винного по відношенню до скоєного діяння: умисно чи по необережності.

            Окрім того, посилаючись  на ст.5 Закону України 2181-III від 20.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яку порушив ОСОБА_1., той хто складав протокол не розшифрував цю статтю закону, тоді як при банкетному правопорушенні (відсилочному до інших законних актів) розшифрування статті, а також в чому конкретно виражається порушення цього закону -  є обов'язковим.

            Окрім того, в самому тексті протоколу про амін.правопорушення не зазначено суб'єкт правопорушення, тобто, не зазначено хто ж конкретно скоїв правопорушення.

            Також, у зв'язку зі спливом передбачених адміністративним законодавством строків, постанова виконанню не підлягає.

При таких недоліках адміністративного протоколу неможливо встановити вину ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284п.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

                                    Суддя:

            З оригіналом згідно. Суддя:                                                П.О. Грищенко