Справа № 2-235/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Павлограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернулася до суду  з даним позовом посилаючись на те, що 25 вересня 1993  року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Тернуватівській сільській раді Новомиколаївського району Запоріжської області, актовий запис № 17.  Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі після розірвання шлюбу будуть мешкати з нею.

Спільне життя з відповідачем  не склалося. Шлюбні відносини припинені  з січня 2007 року у зв'язку з протилежними поглядами на спільне сімейне життя. Через те, що між ними неодноразово відбувалися сварки та скандали вона втратила почуття любові та поваги до відповідача та не згодна на примирення з ним. Строк для примирення, що надавався судом позитивних результатів не дав. Тому просить шлюб розірвати. Шлюб розривають вперше. Судові витрати по справі згодна взяти на себе.

Позивач у судове засідання не з'явилась, своєю заявою просить суд розглядати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає.

  Відповідач  у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Судові витрати по справі просить покласти  на позивача.

            Суд,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що  позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

            У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно з січня 2007 року через несумісність характерів подружжя і збереження сім'ї не можливе так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам позивача. За таких обставин, у суду є всі підстави для повного задоволення позову.

Враховуючи той факт, що діти залишаються проживати з позивачем, сплату судових витрат  по справі покласти на відповідача, який має краще матеріальне становище.

            На підставі  ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, суд -

 В И Р І Ш И В :

             Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 вересня 1993 року Тернуватівською сільською радою Новомиколаївського району Запоріжської області, актовий запис № 17.

Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) грн.., а ОСОБА_1 - від сплати грошових коштів звільнити.

                         Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                         Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд  Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                          Рішення набирає чинності 01 лютого 2008 року.

                                                        Суддя:

                    З оригіналом згідно. Суддя:                                              П.О. Грищенко