Дело № 1-364

2007 года

П Р И Г О В О Р

именем   Украины

07 декабря 2007 года                                        Токмакский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего             Селиверстова С.Н.

при секретаре                Жмурко Ю.В.

с участием прокурора              Рий А.Л.

защитника                   ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Токмак дело по обвинению:

 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент Узбекистан, русского, гражданина Украины, образование 11 классов, холостого, не работает, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 3  ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

            13.10.2007 года, примерно в 20.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что сторож, охраняющий территорию оптовой базы «Восток», находится в помещении  сторожки, проник на охраняемую территорию оптовой базы «Восток», находящуюся по ул. Революционной г. Токмак, где, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил скутер «SUZUKI», причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2700 грн.

     Виновным себя подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения преступления, пояснив, что ранее стажировался на базе «Восток» в качестве грузчика и видел указанный скутер. Еще тогда возник умысел на его кражу, что он и сделал вечером 13.10.2007 года. Намеревался его продать.

     Потерпевший ОСОБА_3 на досудебном следствии пояснил, что действительно вечером 13.10.2007 года был похищен его скутер, стоимостью 2700 грн., который он хранил на территории оптовой базы «Восток». Как позже узнал, кражу совершил ОСОБА_1 В настоящее время ущерб возмещен полностью.

     В силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, иные доказательства по делу судом не исследовались.

         Совершенное ОСОБА_1 деяние суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в хранилище.

            При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления и личности виновного.

         Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, он вину свою признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, что суд расценивает смягчающими вину обстоятельствами.

            С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание в виде 3-х лет лишения  свободы.

            В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

            В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 ежемесячно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

            Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

     Вещественные доказательства по делу: скутер «SUZUKI» и навесные агрегаты к нему, находящиеся на хранении у ОСОБА_3 - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.                                                                                                                                           

С у д ь я: