Справа № 2-1205/11

РІШЕННЯ

26 травня 2011 року  Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого: судді – Богдан М.В.

при секретарі         -  Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про скасування реєстрації права власності на ј частину домоволодіння та визнання права власності на ј частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на ј частину домоволодіння № 31 по пров. Тарасівському в м.Харкові за р.№16784099 від 08.05.2007р. та визнати за ним право власності на ј частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.01.2010р..

          В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначив, що спірне домоволодіння зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Ѕ частині за кожним. ОСОБА_5 на підставі додаткового свідоцтва про право власності на спадкове майно по закону належить ј частина спірного будинку та ј  частина на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.03.2007р., але вказане рішення було скасовано ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.01.2009р., однак реєстрація права власності скасована не була.

          25.04.1984 р. на ј частину спірного домоволодіння було видане свідоцтво про право власності на спадщину згідно заповіту на ім.*я ОСОБА_6, яка померла 16.07.1985 р. і спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_4, але спадщину не оформила та 13.01.2010р. померла.

          Позивач також зазначив, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, оскільки отримав свідоцтво про право на частину спадщини після померлої – однокімнатну квартиру по пр.-ту Тракторобудівників в м.Харкові. Що стосується ј частини спірного домоволодіння, то він не зміг оформити своє право, оскільки право власності зареєстровано за ОСОБА_2.

           В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

           Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

          Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги в частині скасування реєстрації права власності визнала в повному обсязі. Що стосується позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування згідно закону не визнала та зазначила, що ОСОБА_1 повинен звернутися до нотаріальної контори для вирішення питання про спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

          Представник відповідача – КП «ХМБТІ» не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

          Судом встановлено, що спірне домоволодіння № 31 по пров. Тарасівському в м.Харкові належить: Ѕ частина ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 23.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу; ј частина ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 від 26.07.2000 року, реєстраційний номер 7-2566, виданого Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою; ј частина ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 від 25.04.1984 р., реєстраційний № 1-344, виданого Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою.

          Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.03.2007р. за ОСОБА_2 визнано право власності на ј частину спірного домоволодіння. Вказане рішення було зареєстровано в КП «ХМБТІ» 08.05.2007р. Р.№ 16784099.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.01.2009р. вказане рішення скасовано, однак реєстрація права власності скасована не була.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині скасування реєстрації права власності підлягають задоволенню.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на ј частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, то вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, строк прийняття спадщини не пропустив, його право не оспорюється. Позивач не позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори після набрання законної сили рішення суду про скасування реєстрації права власності на ј частину домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

                    Зобов*язати Комунальне Підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на ј частину домоволодіння № 31 по пров. Тарасівському в м.Харкові за р.№16784099 від 08.05.2007р..

                    В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції  протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_9