справа № 2-67 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кучерявенка С.С.
при секретарі Пономарьовій В.В.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2про стягнення збитків в сумі 1444 грн. 61 коп, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок неналежного виконнання зобов'язань останнім в сумі 1444 грн 61 коп.
8 заяві зазначило, що ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії. Між сторонами укладено договір про продаж-купівлю електроенергії.
9 червня 2004 року при проведенні контрольної перевірки контролерами Веселинівської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" у домоволодінні ОСОБА_2. було виявлено факт самочинного накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, в результаті чого останній безобліково використовував електроенергію.
По вказаному факту було складено акт про порушення п. 2.7.1. Інструкції та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року, і відповідач був запрошений до Веселинівської філії на засідання комісії, однак без поважної причини не з'явився і комісією був зроблений розрахунок спричинених збитків.
Згідно розрахунку сума спричиненої шкоди становить 1444 грн. 61 коп.
Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго,, спричинені збитки в сумі 1444 грн 61 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
8 судовому засіданні представник ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" позовні вимоги
підтримав і суду показав, що ВАТ.ЕК. "Миколаївобленерго" здійснює реалізацію електроенергії
і є уповноваженим державою органом з її продажу. Між сторонами укладено договір про
продаж-купівлю електроенергії.
9 червня 2004 року при проведенні контрольної перевірки контролерами Веселинівської
філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в будинку ОСОБА_2. було виявлено факт самочинного
накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, в результаті чого відповідач безобліково
використовував електроенергію.
2
По вказаному факту було складено акт про порушення п. 2.7.1. Інструкції та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення і відповідач був запрошений до Веселинівської філії на засідання комісії, однак без поважної причини не з'явився і комісією був зроблений розрахунок спричинених збитків.
Згідно розрахунку сума спричиненої шкоди становить 1444 грн 61 коп.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду показав, що позивач рахує борг за спожиту електроенергію за житловим будинком в якому він проживав до 1995 року. В подальшому в ньому проживав ОСОБА_3
СвідокОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно відповідач з 1995 року не проживає у житловому будинку і в даний час житло покинуте і будівля розібрана.
Заслухавши представника ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач рахує борг за спожиту відповідачем електроенергію в сумі 1444,61 грн. за абонентом ОСОБА_2. в якому він проживав до 1995 року. В подальшому з 1995 року в будинку проживав мешканець села Кубряки ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виданою сільським головою Кубряцькоїх сільської Ради. На даний час будинок покинутий господарем і розібраний, що підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_4
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2про стягнення збитків в сумі 1444 грн. 61 коп відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до/апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.
Суддя /підпис/
Копія вірна
Суддя Веселинівського райсуду С.С. Кучерявенко
- Номер: 6/661/67/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-67/2007
- Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
- Суддя: Кучерявенко С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2020
- Дата етапу: 16.09.2020