Судове рішення #1572099
Справа №2- 96 - 2007р

Справа №2- 96 - 2007р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року.

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді    Кучерявенка С.С.

при секретарі            Пономарьовій В.В.

представника            Охрименко Л.П

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі     1140   грн. 48 коп,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування спричиненої шкоди  в наслідок неналежного виконання зобов'язань останнім в сумі 1140грн.48 коп.

В   заяві   зазначило,      що      Відкрите   Акціонерне   Товаривство   Енергопостачальна   компанія  

Миколаївобленерго та її структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з її продажу. Між сторонами укладено договір про продаж - купівлю електроенергії.

24 травня 2005 року при проведенні рейдової перевірки контролерами Веселинівської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом самочинного перекиду нульового і фазного дротів на вводі в будинок, та гальмування диска електролічильника, що потягло за собою  безоблікове використання електроенергії.

По вказаному факту було складено акт про порушення п.п. 2.1.6. та 2.5.3. Інструкції та п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України №1357 від 26.07.1999 року і відповідачка була запрошена до Веселинівської філії на засідання комісії, однак без поважної причини не з'явилася і комісією був зроблений розрахунок   спричинених  збитків.

Згідно розрахунку сума спричиненої шкоди становить 1140 грн. 48 коп.

Просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго спричинені збитки в сумі 1140 грн. 48 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення. В судовому засіданні, представник ВАТ Миколаївобленерго позовні вимоги підтримав і суду показав, що Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго та її структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії. Між сторонами укладено договір по продаж - купівлю електроенергії.

24 травня 2005 року при проведенні рейдової перевірки контролерами Веселинівської філії ВАТ ЕК. "Миколаївобленерго" було виявлено факт без облікового споживання електроенергії шляхом самочинного перекиду нульового і фазного проводу на вході в будинок та гальмування лічильника. По вказаному факту було складено акт про порушення п. 2.1.6. та 2.5.3.Інструкції та п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України №1357 від 26.07.1999 року і відповідач був запрошений до Веселинівської філії на засідання комісії, однак без поважної причини не з'явився і комісією був зроблений розрахунок спричинених збитків. Згідно розрахунку сума спричиненої шкоди становить 1140 грн. 48 коп.

Відповідач позов визнав частково і показав, що є абонентом ВАТ .ЕК Миколаївобленерго".

В зв'язку з важким матеріальним становищем не сплачувала за спожиту електроенергію.

 

2

З метою без облікового використання електроенергією самочинно на вході в будинок перекинула нульовий і фазний провід. Крім того її знайомий вставив плівку в лічильник з метою його гальмування. Просить врахувати її важке матеріальне становище і стягнути збитки частково.

Заслухавши представника ВАТ ЕК Миколаївобленерго, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання , що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2005 року при проведенні рейдової перевірки контролерами Веселинівської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено факт без облікового споживання електроенергії відповідачем шляхом самочинного перекиду нульового та фазного проводів та механічного гальмування електролічильника. По вказаному факту було складено акт про порушення п. 2.1.6. 2.5.3.. Інструкції та п. 42 Правил користування електричною енергією для населення.

ОСОБА_1 була запрошена до Веселинівської філії на засідання комісії, однак без поважної причини не з'явилась і комісією був зроблений розрахунок  спричинених   збитків.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених KM України №1357 від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії.

Ст. 38 Правил - енергопостачальна компанія зобовя'зана проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків чи з моменту останньої перевірки. Остання перевірка була проведена 9.04 2005 року

Тобто сума збитків з дня останньої перевірки за 46 останніх днів становить 5,28х 24 х 46 х0,144 = 291 грн. 46 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 81.88 ЦПК України підлягають стягненню і судові витрати в сумі 51 грн по сплаті судового збору та 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 81. 88 212-215, 223-227, 232 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди - 291 грн. / двісті дев'яносто одну/ грн.. 46 коп. судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК ^країни.

Суддя /підпис/ Копія вірно.

Суддя Веселинівського районного суду    С.С.Кучерявенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація