Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 2-570/11 року

23 травня 2011 року                                                                                             м. Надвірна

      Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді  Флоряк Д.В.

              секретаря        Левкуна Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

               ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

       Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.11.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 36. В даному шлюбі в них народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і фактично знаходяться на її утриманні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вони з відповідачем за роки подружнього проживання не змогли зберегти сім‘ю, в них стали виникати зовсім різні погляди на вирішення життєвих проблем. Відповідач жив своїми інтересами, до її думки не прислухався, зраджував у подружній вірності, що в свою чергу викликало постійні сварки. Вони припинили півтора року тому подружнє життя і на даний час не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сім’ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідчем неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

             Позивач  ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Голіней».

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, подав суду заяву, в якій також настоює на розірванні шлюбу та просить слухати справу в його відсутність.

           Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

           За згодою позивача суд також прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «Голіней».

             На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.  213- 217 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

             Позов задоволити.

           Шлюб, що був зареєстрований у виконкомі Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 08 Листопада 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Іваночко) ОСОБА_4 за актовим записом № 36 - розірвати.

           При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без зміни.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                                                 Флоряк Д.В.