КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2011 року 2а-2080/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомдержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Аквасистем Фіш»
простягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквасистем Фіш»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 819, 95 грн..
Позовні вимоги мотивовано тим, що за результатами проведеної перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності виявлено порушення відповідачем граничних строків подання податкових декларацій з податку на додану вартість. Внаслідок чого, за відповідачем рахується податковий борг загалом на суму 1 819, 95 грн..
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 08.06.2011 р..
08.06.2011 р., представник позивача –ОСОБА_1 (довіреність № 1530/9/10 - 036 від 05.05.2011 року) подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив розглянути справу у порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, відзив на позов не надав, явку своїх представників у судове засідання не забезпечив.
За таких обставин суд, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквасистем Фіш»зареєстроване Вишгородською районною державною адміністрацією 01.03.2006 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 097576.
Як платник податків, зборів та обов’язкових платежів відповідач взятий на облік в державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області 01.03.2006 р., за № 1099 - ТОВ, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 10.10.2008 р., № 428.
Працівниками державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Аквасистем Фіш»на предмет дотримання вимог податкового законодавства в частині неподання податкової деклараціїз податку на додану вартість. .За результатами проведеної перевірки був складений акт перевірки від 16.02.2010 р. № 254/15 - 217/50 (далі по тексту - акт №254/15 - 217/50).
Перевіркою було встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Аквасистем Фіш»вимог п.п.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.20.2000 року № 2181-ІІІ,який був чинний на момент спірних відносин, а саме –не подано декларацію з податку на додану вартість за січень, лютий, квітень - грудень 2009 р..
За наслідками перевірки та складання акту перевірки № 254/15 - 217/50 заступником начальника державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000621502/0 від 17.02.2010 р., яким відповідачу визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 1 819, 95 грн..
Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.20.2000 року № 2181-ІІІ (далі по тексту Закон України № 2181 - III) передбачено подання суб’єктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний) період.
Пункт 17.1.1 ст. 17 Закону України № 2181 - III зазначає, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно з підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платникові податків податкові вимоги.
Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області на підставі ст. 6 Закону № 2181 були виставлені товариству з обмеженою відповідальністю «Аквасистем Фіш»податкові вимоги від 19.03.2010 р., № 1/276 та від 30.04.2010 р., № 2/389 для погашення податкового боргу. Дані податкові вимоги залишились без задоволення.
Вказане податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем в судовому порядку не оскаржувалися, не скасовані у спосіб та відповідно до процедури, що регламентована статтями 5 та 6 Закону України № 2181.
Сума податкового зобов’язання, яка визначена податковим повідомленням-рішеннями 0000621502/0 від 17.02.2010 р. становить 1 819, 95 грн., з них за рахунок переплати погашено 50,05 грн..
Таким чином, на час розгляду справи в суді відповідачем податкова заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 1 819, 95 грн. в добровільному порядку не сплачена.
Заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи: копією акту перевірки, копією податкового повідомлення - рішення, копіями корінців першої та другої податкових вимог.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пункт 1.3. ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ визначає, що податковий борг (недоїмка) – податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідно до абз. 3 п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 –III, який був чинний на момент існування спірних відносин, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-ХІ фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому порядку.
Згідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 Кодексу.
Оскільки доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не надано, судом встановлено наявність у відповідача податкової заборгованості в сумі 1 819, 95 грн..
За таких обставин суд вважає, що застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквасистем Фіш» за наслідками перевірки заборгованості на загальну суму 1 819, 95 грн. є правомірним та застосованим відповідно до вимог чинного законодавства.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 69, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області –задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аквасистем Фіш»на користь Державного бюджету заборгованість у розмірі 1 819, 95 грн. (одна тисяча вісімсот дев’ятнадцять) гривень 95 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Брагіна О.Є.
Постанова у повному обсязі виготовлена .