Справа 2-а-17505/07

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           14січня  2008 року                                                                                         м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд     

в складі головуючого: судді Гонтарука В.М.                     

при секретарі  Зелінській І.В.

за участю:

            представника позивача Півторак Т.М.

            відповідач в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності. При цьому, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Шаргородського районного центру зайнятості до СТОВ «Плебанівське» про стягнення заборгованості по страховим внескам до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, суд – 

встановив:

До Вінницького окружного адміністративного суду заявлено позов  Шаргородського районного центру зайнятості- робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  «Плебанівське»про стягнення заборгованості по страховим внескам до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіттяу сумі 17489 грн. 96 коп.

Позов мотивовано тим, що Шаргородським районним центром зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, який має повноваження щодо збору страхових внесків, здійснив перевірку СТОВ «Плебанівське».  За результатами перевірки встановлено прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 17489 грн. 96 коп. Позивачем вжиті заходи досудового врегулювання, однак позитивних наслідків не було.

На підставі вищенаведеного, Шаргородський районний центр зайнятостізвернувся з позовом до суду про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задоволити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідачв судове засідання не з’явився. Однак надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Як вбачається зі змісту письмової заяви, позов відповідачем визнається в повному обсязі та не заперечується ним  щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до Закону України від 02.03.2000р. №1533-Ш «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі - Закон), всі роботодавці (підприємства, установи, організації та фізичні особи, які використовують найману працю) починаючи з 01.01.2001 року повинні сплачувати внески до Фонду  загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Фонд) за займаних працівників у порядку і в розмірах, передбачених цим Законом.

Відповідно до вищевказаного Закону Фонд є правонаступником державного фонду сприяння зайнятості населення, що ліквідується. При цьому, Постановою Кабінету Міністрів України від 14 червня 2000 р. N955 «Про організаційні заходи щодо запровадження загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадокбезробіття» передбачено, що, у зв'язку з ліквідацією державного фонду сприяння зайнятості населення, з 1 січня 2001 р. кошти загальнообов'язкового державного соціального страхування  на   випадок  безробіття, а  також  суми, одержані   внаслідок погашення заборгованості із збору на соціальне страхування на випадок безробіття та інших боргів до державного  фонду   сприяння   зайнятості   населення, зараховуються на рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Згідно зі ст. 12 Закону №1533-Ш виконавчим органом Фонду є Виконавча дирекція Фонду, яка діє від імені Фонду та підзвітна йому в межах та порядку, передбачених статутом Фонду. Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості, які, зокрема, представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

Шаргородським центром зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, який має повноваження щодо збору страхових внесків, здійснено перевірку щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування внесків до Фонду СТОВ «Плебанівське», Вінницька область, с. Плебанівка вул. Кірова, 23, який є платником страхових внесків до Фонду, внаслідок якої встановлено, що за 9-ть місяців 2007 року у боржника перед Фондом рахується заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 17489 грн. 96 коп.

Оскільки спори, що виникають із правовідносин за Законом №1533-Ш, вирішуються в судовому порядку, узв'язку з тим, що товариством кошти своєчасно не сплачувались, позивач правомірно звернувся до суду з вимогою стягнути з СТОВ «Плебанівське»несплачені страхові внески та пеню.

Як вбачається з письмових пояснень відповідача, позов він визнає та не заперечує проти його задоволення.

На підставі ст. 112, 136 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, переконавшись у наявності законних підстав визнання позову, що не суперечить закону, правам та інтересам осіб,   суд приходить до висновку позов задоволити.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 136, 158, 163, 167, 254, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Позов Шаргородського районного центру зайнятості до СТОВ «Плебанівське» про стягнення заборгованості по страховим внескам до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття задовільнити.

Стягнути з СТОВ «Плебанівське» на користь Шаргородського районного центру зайнятості заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 17489,96 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

     Суддя. /підпис/.

     Копія вірна.

Суддя:

Секретар: