У Х В А Л А

03 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/6052/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В.,  перевіривши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1  до  виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «К енд Фд», Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району Дніпропетровської міської ради, територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»  про про визнання дій протиправними та скасування рішення №2125 від 10.06.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

             25 травня 2011 року ОСОБА_1  звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «К енд Фд», Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району Дніпропетровської міської ради, територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»  про  про визнання дій протиправними та скасування рішення №2125 від 10.06.2010 р.

          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року було поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

            Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

  Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

        Відкрити провадження в адміністративній справі №  2а/0470/6052/11.

Призначити справу до розгляду у  судовому засіданні на  20.06.11 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 13.

Запропонувати відповідачам та третій особі у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу надати в судове засідання 20.06.2011 року оригінали для наступних документів для огляду:

- договору № 03/521 від 08.08.2005 року та додаткової угоди до нього;

- платіжного доручення № 6 від 10.11.2005 року;

- платіжного доручення № 6 від 10.10.2005 року;

- платіжного доручення № 7 від 08.09.2005 року.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Серьогіна О.В.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 122  Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмово провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                О.В. Серьогіна