У Х В А Л А
Справа № 2а/0470/6499/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області до Дзержинський ВДВС Криворізького МУЮ про визнання дій протиправними, скасування постанови від 28.04.2011 р. та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ
До адміністративного суду 03 червня 2011 року надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому заявником оспорюється правомірність дій державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ярмоленко А.А. у зв’язку з винесенням ним постанови від 28 квітня 2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1 580, 35 грн. щодо примусового виконання виконавчого листа №2-703 від 05.07.2010 року, виданого Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
В силу ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Вказана правова позиція також узгоджується з роз’ясненням Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України)» №7/9/1/13-08 від 09 січня 2008 року.
За таких обставин, суддя вважає можливим відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі та роз`яснити заявнику його право на звернення зі скаргою до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який видав виконавчий лист, відповідно до положень Розділу VII ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій противоправними, скасування постанови державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя К.С. Кучма