ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3830/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Коваленко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «ВМБ Груп»про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АероАгро» (ЄДРПОУ 32998169) на користь Державного бюджету України заборгованість по сплаті податкового боргу:
- з податку на прибуток підприємства в сумі 1179грн. 35коп. (код 110211, р/р 31115009700191, УДКУ у Новомосковському районі, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 23929879, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області);
- з комунального податку в сумі 339грн. 94коп. (місцевий бюджет, код 1601200, р/р 33211828700207).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2011р. провадження по даній справі було відкрито та призначено до судового розгляду.
Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 04.04.2011р.
24.05.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «неповна адреса».
Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу – підприємця покладено обов’язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи – підприємця або юридичної особи відповідно. Суд вважає, що він здійснив всі заходи для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом були досліджені наступні письмові докази наявні в матеріалах справи: статут підприємства; свідоцтво про державну реєстрацію підприємства; довідка з ЄДР; довідка про взяття на облік платника податків від 24.06.2008р.; витяг з ЄДР станом на 24.03.2011р.; довідка про виникнення заборгованості; довідка про наявність рахунків №6184/10/24-108 від 24.03.2011р.; довідка Новомосковської ОДПІ про банківські реквізити, на які потрібно зарахувати грошові кошти від 25.03.2011р.; податкова вимога №40 від 27.01.11; повідомлення від 23.02.2011р.; рішення Номосковської ОДПІ від 23.02.2011р.; корінець ППР від 31.12.2010р.; акт №6; акт від 31.12.2010р.; корінець ППР від 12.01.2011р.; акт №35/151.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМБ Груп» зареєстроване згідно з свідоцтвом Новомоковською райдержадміністрацією від 01.11.2004р. з присвоєнням коду ЄДРПОУ 32998169 та взяте на облік платника податків в Новомосковській ОДПІ, згідно з довідкою від 24.06.2011р. №3826.
31.12.2010р. за результатами невиїздної документальної перевірки відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності, відповідно до акту перевірки від 31.12.2010р. №508/10/15-324, були виявлені порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільові фондами», а саме: відповідачем не було подано податковий розрахунок комунального податку за 1 та 2 квартал 2010 року.
Відповідальність за зазначене вище порушення передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільові фондами» та застосовується санкція у розмірі 310грн.
На підставі акту перевірки від 31.12.2010р. податковим органом було винесено податкове повідомлення - рішення від 31.12.2010р. №0005471530/0 за податкоми зобов’язанням по комунальному податку в сумі 340грн., яке було направлене на поштову адресу відповідача, однак конверт повернувся до податкового органу з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться», у зв’язка з чим податковим органом був складений акт №4 від 13.01.2011р.
12.01.2011р. за результатами невиїздної документальної перевірки відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності, відповідно до акту перевірки від 12.01.2011р. №25/15-10, були виявлені порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільові фондами», а саме: відповідачем не були подані декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року та 9 місяців 2010 року.
Відповідальність за зазначене вище порушення передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільові фондами».
На підставі акту перевірки від 12.01.2011р. податковим органом було винесено податкове повідомлення – рішення від 12.01.2011р. №0000361510/0 за податковим зобов’язанням з податку на прибуток підприємства в сумі 1190грн., яке було направлене на адресу відповідача, однак конверт повернувся до податкового органу з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться», у зв’язка з чим податковим органом був складений акт №35/151 від 26.01.2011р.
Отже, станом на 24.03.2011р. відповідач має податкову заборгованість перед державним бюджетом в сумі 1519грн. 29коп., з них: 1179грн. 35коп. по податку на прибуток підприємства та 339грн. 94коп. по комунальному податку.
З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Правовідносини сторін щодо сплати платниками податків самостійно визначених та узгоджених сум податкового зобов’язання на момент податкового зобов’язання відповідача регулювалися нормами Закону України №2181-ІІІ «Про погашення зобов’язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» та Закону України №1251-XII «Про систему оподаткування».
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Пунктом 36.1 ст.36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення - рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону.
Абзацом 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «ВМБ Груп» про стягнення податкового боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «ВМБ Груп» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВМБ Груп» (ЄДРПОУ 32998169) на користь Державного бюджету України заборгованість по сплаті податкового боргу:
- з податку на прибуток підприємства в сумі 1179 (одна тисяча сто сімдесят дев’ять)грн. 35коп. (код 110211, р/р 31115009700191, УДКУ у Новомосковському районі, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 23929879, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області);
- з комунального податку в сумі 339(триста тридцять дев’ять)грн. 94коп. (місцевий бюджет, код 1601200, р/р 33211828700207).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Є.О. Жукова