Справа № 11-609                                                                  Головуючий у І інстанції  Голік Г.К.

Категорія  20                                                                          Доповідач у 2 інстанції  Полосенко В.С.

УХВАЛА

                                           Іменем України

01 червня 2011 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого –судді Ігнатюка О. В.,

суддів –Матюшка М. П., Полосенка В.С.,

за участю прокурора Стаховської Н. О., засудженого ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому  засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції на вирок Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2011 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, працюючого вантажником у ТОВ «Белла Центр»раніше судимого 19.12.2006 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.01.2009р. Володимирецьким районним судом Рівненської області звільнений із заміною покарання більш мяким у виді виправних робіт, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 5 днів  з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку, проживаючого в АДРЕСА_1

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

        На підставі ст.ст.71,72 КК України остаточно призначено 2 роки  10 днів позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком, ОСОБА_2 визнано винними та засуджено за те, що 14.11.2010 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння і знаходячись в приміщенні ресторану «АВС+», розташованого по вул. Леніна, 131 в м. Березань, Київської області таємно викрав зі стільця для відвідувачів ресторану жіночий плащ б/в вартістю 500 гривень, в кишені якого знаходився мобільний телефон «Acynal»б/в вартістю 1300 гривень з флеш-картою «Kigston512 Mb(micro SD) б/в вартістю 50 гривень та стартовим пакетом мобільного оператора «Life»вартістю 20 гривень, на рахунку якого було 25 гривень, що належить ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальні збитки.

           Прокурор подав апеляцію, в якій просить скасувати даний вирок як незаконний за м’якістю призначеного покарання та повернути справу на новий судовий розгляд  до суду першої інстанції.

           В обґрунтування апеляції не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій підсудного та доведеність його вини посилається на те, що судом під час винесення вказаного вироку та обрання міри покарання щодо ОСОБА_2 було враховано пом’якшуючі та обтяжуючі обставини вчинення злочину, але призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі ОСОБА_2 .

            Крім того було допущено істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, а саме  у вступній частині вироку не було зазначено  усіх учасників судового розгляду, тобто потерпілу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, які брали участь у розгляді справи, чим було порушено вимоги ст.333 КПК України.

          До початку розгляду справи прокурор подав клопотання про відкликання апеляції відповідно до ст. 355 КПК України.

          Вислухавши думки учасників процессу, колегія вважає, що відповідно до ст. 364 КПК України, у зв’язку з відкликанням апеляції, апеляційне провадження підлягає закриттю.

      Керуючись ст. ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

         Апеляційний розгляд за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2011 року закрити в зв’язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.              

         Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 повернути до Березанського міського суду Київської області .

         Вірно за належними підписами.

         Суддя                                           В. Полосенко