справа № 2-1633/2009 p.

РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.

при секретарі Подзігун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа орган опіки і піклування Гостомельської селищної ради про визначення часток у праві спільної власності, -

встановив:

Позивачі в травні 2009 р. звернулися до суду із даним позовом, який мотивували тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на будинок та державного акту їм та відповідачам на праві власності належить будинок № 63 по вул.Ювілейній в смт.Гостомель та присадибна ділянка будинку за цією ж адресою площею 0, 1059 га. Будинок і ділянка належать сторонам на праві спільної сумісної власності. Вказували, що бажають розпорядитися власністю, однак не можуть, бо не визначені частки співвласників у праві власності на будинок і ділянку. Просили визначити частки у праві власності на будинок і ділянку, встановивши, що сторонам у справі належить кожній по 1/4 частині будинку № 63 по вул.Ювілейній в смт.Гостомель і присадибної ділянки за цією ж адресою.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити.

Відповідачі та 3-тя особа в судове засідання не з»явилися, подали заяви, що позов визнають, просили розглянути справу у їх відсутність, а тому відповідно до вимог ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що сторони у справі в 1997 р. приватизували займане ними житлове приміщення -будинок № 63 по вул.Ювілейна в смт.Гостомель Київської області. Згідно свідоцтва про право власності на будинок, виданого 28.03.1997 р. Гостомельською селищною радою, будинок належить мешканцям на праві спільної сумісної власності без визначення часток.

Також судом встановлено, що в 2004 р. сторони у справі приватизували присадибну земельну ділянку будинку № 63 по вул.Ювілейна в смт.Гостомель площею 0, 1059 га, яка згідно державного акту належить їм на праві спільної сумісної власності бех визначення часток.

Наведені обставини визнані сторонами і згідно ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Поскільки судом встановлено, що будинок та ділянка передані сторонам у спільну сумісну власність без визначення часток кожного з них, а також враховуючи, що відповідно до ст.372 ЦК України при поділі майна частки співвласників є рівними, суд вважає за необхідне встановити, що сторонам у справі належить кожному по 1/4 частині будинку та земельної ділянки.

На підставі ст.372 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить кожному по 1/4 частині будинку № 63 по вул.Ювілейна в смт.Гостомель Київської області на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Гостомельською селищною радою 28.03.1997 p., а також по 1/4 частині земельної ділянки площею 0, 1059 га по вул.Ювілейна 63 в смт.Гостомель Київської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Гостомельською селищною радою 13.01.2005 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.