Справа №2-1616/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

/заочне/

11 червня 2007 року                     Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:       головуючого судді - Дьомич Л.М. при секретарі - Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку " Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ

22 лютого 2007 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість по договору кредиту в сумі 10475,95 грн.

В позові вказано, що підставою виникнення спірних правовідносин є те, що відповідачу ОСОБА_1- наданий був кредит в розмірі 10475,95 грн. терміном до 14.08.2007 року, боржник зобов'язувався сплачувати проценти та частку основної суми щомісячно, проте умови договору ним не виконуються. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку " Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" та ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача надав збільшення позовних вимог до 11845,36 станом на 11.06.2007 рік, а саме кредит - 9763,33 грн., відсотки - 1382,96 грн., пеня - 464,60 грн., судові витрати - 134,47 грн., штраф - 100 грн.

Відповідачі повідомлялися про розгляд справи, про що є зворотні листи-повідомлення, причини неявки не повідомили, заяв не надавали, тому суд, враховуючи думку сторони позивача, ухвалює заочне рішення. Тим більше, що за заявою ОСОБА_1 розгляд справи відкладався 24.05.2007 року, ОСОБА_2 не повідомила про причини неявки ні 24.05.2007 року, ні 11.06.2007 року.

З'ясувавши обставини спору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судом встановлено, що 15 серпня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку " Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" і ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір за № 420/1169- ФОІ, відповідно до якого сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач надати відповідачу кредит під 24%, а відповідач повернути кошти позивачу та сплатити відсотки за користування кредитом згідно графіка погашення кредиту. Строк дії договору становить до 14.08.2007 року (а.с. 6-10).

На виконання умов договору позивач у визначений договором термін надав кошти в повному обсязі, в сумі 10000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 317826 від 15.08.2006 року (а.с. 14).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 420/1169-ФОІ від 15.08.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку " Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" та ОСОБА_2( а.с. 11-13).

Взяті зобов'язання відповідачі належним чином не виконали, зокрема з позивачем не розрахувалися, тим самим відповідач заборгував Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку " Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" станом на 11.06.2007 року 11845,36 грн., а саме кредит - 9763,33 грн., відсотки - 1382,96 грн., пеня - 464,60 грн., судові витрати - 134,47 грн., штраф - 100 грн., згідно п. 4.3 договору кредиту, якщо більш ніж 5 днів позичальник не виконує взяті зобов'язання має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань щодо повернення кредиту достроково, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Неодноразово відповідачі повідомлялися про стан заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Сума збитків становить суму неодержаних позивачем грошових коштів за договором кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів 104,47 грн. витрати по сплаті судового збору та 30,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК, суд

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку " Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку " Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" - 11845 грн. 36 коп. боргу; судові витрати в сумі 104,47 грн., витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. -солідарно.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів. Матеріали апеляційного оскарження подаються до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.