Справа №1-60

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарях            Котелянець Т.М., Кузнєцовій А.В., Світко Т.І.,

з участю прокурора Мозгового В.В.,

захисників                     ОСОБА_2, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обви­нуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, українки, громадянки Укра­їни, не одруженої, не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Житомира, українки, громадян­ки України, не одруженої, не працюючої, з професійно-технічною освітою, проживаючої АДРЕСА_2, не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочини при наступних обставинах:

Так, у невстановлений досудовим слідством час, місці та обставинах, підсудна ОСОБА_1 незаконно, повторно, з метою збуту, неодноразово придбала особливо небезпечний нар­котичний засіб - ацетильований опій, вагою сухою речовини 0,045 грам - в кількості шести разів, по одному разу - вагою сухою речовини 0,162; 0,16; 0,315; 0,27 грам та один раз нар­котичний засіб - макову солому, вагою сухої речовини 0,47 грам. Дані наркотичні засоби за невстановлених досудовим слідством обставинах, підсудна ОСОБА_1 незаконно, повторно, зберігала з метою збуту і протягом квітня 2006 року по місцю свого проживання АДРЕСА_1, неодноразово, незаконно, шляхом продажу, повторно збувала наркотичний засіб - ацетильований опій підсудній ОСОБА_3 за наступних обставин.

А саме, 05.04.2006 року о 17 годині 20 хвилин збула 0,045 грам наркотичного за­собу за 10 гривень.

06.04.2006 року о 16 годині 20 хвилин збула 0,045 грам наркотичного засобу за 20 гривень.

07.04.2006 року о 13 годині 20 хвилин збула 0,045 грам наркотичного засобу за 10 гривень.

10.04.2006 року о 10 годині 15 хвилин збула 0,045 грам наркотичного засобу за 10 гривень.

Цього ж дня о 13 годині 40 хвилин збула 0,045 грам наркотичного засобу за 10 гривень.

12.04.2006 року о 13 годині 40 хвилин збула 0,045 грам наркотичного засобу за 10 гривень.

18.04.2006 року о 17 годині 20 хвилин збула 0,162 грам наркотичного засобу за ЗО гривень. 

 

Цього ж дня о 17 годині 35 хвилин збула 0,16 грам наркотичного засобу за ЗО гри­вень.

В цей же день о 18 годині 30 хвилин збула 0,315 грам наркотичного засобу за 70 гривень.

Залишок ацетильованого опію в кількості 0.27 грам та макову солому в кількості 0.47 грам, продовжувала зберігати по місцю свого проживання до 18 години 20.04.2006 року, коли під час проведення обшуку, вищевказані речовини було виявлено та вилучено праців­никами міліції.

Підсудна ОСОБА_3 вчинила злочини при наступних обставинах:

Так, протягом квітня 2006 року, підсудна ОСОБА_3 отримувала від грома­дян, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та невстановленої досудовим слідством особи, гроші, з метою незаконного, повторного придбання особливо небезпечного наркотич­ного засобу - ацетильованого опію, за які в подальшому в день отримання, незаконно, по­вторно, шляхом купівлі, в помешканні ОСОБА_1 АДРЕСА_1, з метою збуту неодноразово придбала у останньої особливо небезпечний наркотич­ний засіб - ацетильований опій, який в день закупівлі незаконно, повторно, з метою збуту, зберігаючи при собі переносила на обумовлене місце зустрічі з вищенаведеними громадяна­ми, де незаконно, повторно, шляхом передачі збувала останнім особливо небезпечний нарко­тичний засіб - ацетильований опій, за що утримувала собі частину грошей, одержаних для розрахунку з ОСОБА_1 за наступних обставин.

А саме, 05.04.2006 року о 17 годині 10 хвилин від ОСОБА_5 одержала 20 гривень, і з даної суми за 10 гривень придбала у ОСОБА_1 0,045 грам наркотичного засобу, який о 17 годині 30 хвилин, біля будинку №18 по майдану Польовому в м.Житомирі, пере­дала ОСОБА_5, а залишок суми залишила собі.

06.04.2006 року о 16 годині 15 хвилин від ОСОБА_6 одержала 30 гривень, і з даної суми за 20 гривень придбала у ОСОБА_1 0,045 грам наркотичного засобу, який о 16 годині 25 хвилин, біля будинку №10 по вул. Кибальчича в м.Житомирі, передала ОСОБА_6, а залишок суми залишила собі.

07.04.2006 року о 13 годині 10 хвилин від ОСОБА_7 одержала 20 гривень, і з даної суми за 10 гривень придбала у ОСОБА_1 0,045 грам наркотичного засобу, який о 13 годині 25 хвилин, біля будинку №18 по майдану Польовому в м.Житомирі, передала ОСОБА_7, а залишок суми залишила собі.

10.04.2006 року о 10 годині ЗО хвилин від ОСОБА_8 одержала 20 гри­вень, і з даної суми за 10 гривень придбала у ОСОБА_1 0,045 грам наркотичного засобу, який об 11 годині, біля будинку №13 по майдану Польовому в м.Житомирі, передала ОСОБА_8, а залишок суми залишила собі.

Цього ж дня о 13 годині 30 хвилин від ОСОБА_9 одержала 20 гривень, і з даної суми за 10 гривень придбала у ОСОБА_1 0,045 грам наркотичного засобу, який о 13 го­дині 50 хвилин, біля будинку №18 по майдану Польовому в м.Житомирі, передала ОСОБА_9, а залишок суми залишила собі.

12.04.2006 року о 13 годині ЗО хвилин від ОСОБА_10 одержала 20 гривень, і з даної суми за 10 гривень придбала у ОСОБА_1 0,045 грам наркотичного засобу, який о 13 го­дині 45 хвилин, біля будинку №18 по майдану Польовому в м.Житомирі, передала ОСОБА_10, а залишок суми залишила собі.

18.04.2006 року о 17 годині 15 хвилин від ОСОБА_11 одержала 40 гривень, і з даної суми за 30 гривень придбала у ОСОБА_1 0,162 грам наркотичного засобу, який о 17 го­дині 30 хвилин, біля будинку №28 по вул. Космонавтів в м.Житомирі, передала ОСОБА_11, а залишок суми залишила собі.

Цього ж дня о 17 годині 32 хвилин від ОСОБА_12 одержала 40 гривень, і з даної суми за 30 гривень придбала у ОСОБА_1 0,16 грам наркотичного засобу, який о 17 годині 40 хвилин, біля будинку №28 по вул. Космонавтів в м.Житомирі, передала ОСОБА_12, а за­лишок суми залишила собі.

В цей же день о 18 годині 30 хвилин від невстановленої досудовим слідством особи одержала 80 гривень, і з даної суми за 70 гривень придбала у ОСОБА_1 0,315 грам наркотич­ного засобу, який о 19 годині 10 хвилин, перенесла до будинку №28 по вул. Космонавтів в

 

м. Житомирі, з метою збуту невстановленої досудовим слідством особи, однак була затрима­на працівниками міліції, які виявили та вилучили в неї дані 0,315 грам ацетильованого опію.

Підсудні у судовому засіданні спочатку свою вину в скоєнні даних злочинів запе­речували, ОСОБА_1 повністю, а ОСОБА_3 частково, проте, у подальшому свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю і відповідно показали наступне.

Підсудна ОСОБА_1 зазначила, що дійсно при обставинах які вона не пам'ятає, не­одноразово придбала -ацетильований опій, який в подальшому протягом квітня 2006 року оплатно збувала підсудній ОСОБА_3 за обставин викладених у обвинуваченні.

Підсудна ОСОБА_3 пояснила, що дійсно протягом квітня 2006 року неодно­разово за місцем проживання ОСОБА_1 придбала у останньої за гроші громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та невстановленої досудовим слідством особи, ацетильова­ний опій, який в подальшому передавала зазначеним громадянам за що утримувала собі час­тину грошей, одержаних для розрахунку з ОСОБА_1.

Зважаючи на повне визнання підсудними своєї вини у скоєнні інкримінованих їм злочинів, їх вина також знайшла своє підтвердження у наступних досліджених у судовому засіданні доказах.

З актів огляду покупців від 18.04.2006 року (а.с.26,40) вбачається, що особи під вигаданими прізвищами ОСОБА_13 та ОСОБА_12 отримали від співробітників міліції 18 квітня 2006 року гроші в сумі 40 гривень кожен для проведення оперативної закупки нарко­тичних засобів у ОСОБА_3.

З протоколів оперативної закупки від 18.04.2006 року (а.с.27,41) видно, як особи під вигаданими прізвищами ОСОБА_13 та ОСОБА_12 передали співробітникам міліції ме­дичні шприци частково заповнені речовиною темно-коричневого кольору, зазначивши, що придбали їх за 40 гривень у ОСОБА_3 біля будинку №28 по вул. Космонавтів в м. Житомирі.

З протоколу ставки віч-на-віч (а.с. 178) видно, як в ході даної слідчої дії підсудна ОСОБА_3 у присутності підсудної ОСОБА_1 підтвердила свої покази про придбання нею та збут останньою їй наркотичного засобу у кв.АДРЕСА_1, як 18.04.2006 року так і неодноразово до цього протягом квітня 2006 року.

З протоколу огляду місця події від 18.04.2006 року (а.с.3-5) видно, як біля будинку №28 по вул. Космонавтів в м.Житомирі, підсудна ОСОБА_3 добровільно видала пра­цівникам міліції гроші в сумі 15 гривень, купюрами: номіналом 10 грн., серійний номер ДН 9437863; номіналом 2 грн., серійний номер ЖУ 9098686; номіналом 2 грн., серійний номер ЖР 4036876; номіналом 1 грн., серійний номер ИМ 3825500. Крім того із своєї сумки ОСОБА_3 дістала 2 шприци, ємністю по 2 мл. кожен, частково заповнені рідиною корич­невого кольору. При цьому вона пояснила, що в шприцах знаходиться наркотик - «ширка», який вона придбала і зберігала з метою збуту, а вказані гроші належать їй.

З протоколу обшуку від 20.04.2006 року (а.с. 119) видно, як в приміщенні АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, в одній з кімнат було виявлено гроші в сумі 40 гривень, купюрами: номіналом 10 грн., серійний номер ГП 4593967; номіна­лом 10 грн., серійний номер ГН 1301473; номіналом 10 грн., серійний номер ЕК 1876538; номіналом 5 грн., серійний номер АЙ 5039050; номіналом 5 грн., серійний номер НА 8305061. Також в ході даного обшуку в кімнаті ОСОБА_1 були виявлені використані шприци, ємністю по 20 мл. - 2 шт., по 10 мл. - 2 шт., по 5 мл. - 2 шт., зі слідами речовини коричне­вого кольору; 2 шприци, ємністю по 5 мл. кожен, частково заповнені рідиною коричневого кольору, 2 металеві підставки, металеву м'ясорубку з залишками всередині неї рослинної ма­си сіро-коричневого кольору, 2 брудні ганчірки.

З протоколом огляду місця події від 06.04.2006 року (а.с.52) видно, як при огляді ділянки місцевості біля будинку №16/9 по вул. Космонавтів в м.Житомирі, в присутнього там громадянина ОСОБА_6, було виявлено та вилучено шприц, ємкістю 2,5 мл. час­тково заповнений рідиною коричневого кольору. При цьому він пояснив, що в шприці знахо­диться наркотик - «ширка», якого він придбав у жінки на ім'я ОСОБА_3, що проживає в будин­ку АДРЕСА_2 і зберігав без мети збуту.

З протоколу огляду місця події від 06.04.2006 року (а.с.61) видно, як при огляді ді­лянки місцевості біля будинку №12 по вул. Космонавтів в м.Житомирі, в присутнього там громадянина ОСОБА_5, було виявлено та вилучено шприц, ємкістю 2,5 мл., частково

 

заповнений рідиною коричневого кольору. При цьому він пояснив, що в шприці знаходиться наркотик - «ширка», якого він придбав у жінки на ім'я ОСОБА_3, що проживає в будинку АДРЕСА_2 і зберігав без мети збуту.

З протоколом огляду місця події від 07.04.2006 року (а.с.70) видно, як при огляді ділянки місцевості біля будинку №41 по вул. Пушкінській м.Житомира, в присутньої там громадянки ОСОБА_7, було виявлено та вилучено шприц, ємкістю 2,5 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору. При цьому вона пояснила, що в шприці знахо­диться наркотик - «ширка», якого вона придбала у жінки на ім'я ОСОБА_3, що проживає в бу­динку АДРЕСА_2, і зберігала без мети збуту.

З протоколу огляду місця події від 10.04.2006 року (а.с.79) видно, як при огляді ді­лянки місцевості біля будинку №48 по вул. Корольова м.Житомира, в присутнього там гро­мадянина ОСОБА_8, було виявлено та вилучено шприц, ємкістю 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору. При цьому він пояснив, що в шприці знаходиться наркотик - «ширка», якого він придбав у жінки на ім'я ОСОБА_3, що проживає в будинку АДРЕСА_2, і зберігав без мети збуту.

З протоколу огляду місця події від 10.04.2006 року (а.с.89) видно, як при огляді ді­лянки місцевості біля будинку №50 по вул. Корольова м.Житомира, в присутньої там грома­дянки ОСОБА_9, було виявлено та вилучено шприц, ємкістю 2 мл. частково запов­нений рідиною коричневого кольору. При цьому вона пояснила, що в шприці знаходиться наркотик - «ширка», якого вона придбала у жінки на ім'я ОСОБА_3, що проживає в будинку АДРЕСА_2, і зберігала без мети збуту.

З протоколу огляду місця події від 12.04.2006 року (а.с.99) видно, як при огляді ді­лянки місцевості біля будинку №58-а по вул. Пушкінській м.Житомира, в присутньої там громадянки ОСОБА_10, було виявлено та вилучено шприц, ємкістю 2 мл. частково запо­внений рідиною коричневого кольору. При цьому вона пояснила, що в шприці знаходиться наркотик - «ширка», якого вона придбала у жінки на ім'я ОСОБА_3, що проживає в будинку АДРЕСА_2, і зберігала без мети збуту.

З протоколів пред'явлення особи для впізнання (а.с.170-172,193-195) видно, як під час проведення даних слідчих дій, свідки ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 серед пред'явлених на впізнання осіб впізнали під­судну ОСОБА_3 як особу на ім'я ОСОБА_3, що проживає в будинку АДРЕСА_7 і протягом квітня 2006 року збувала їм наркотичні засоби.

З висновку судово-хімічної експертній №421 від 19.05.2006 року (а.с.290) видно, що рідина в шприці, ємкістю 2,5 мл., вилученому у ОСОБА_6 являється наркотич­ним засобом - ацетильованим опієм, з вмістом сухого залишку 0,045 грам.

З висновком судово-хімічної експертизи №420 від 19.05.2006 року (а.с.293) видно, що рідина в шприці, ємкістю 2,5 мл., вилученому у ОСОБА_5 являється наркотичним засобом - ацетильованим опієм, з вмістом сухого залишку 0,045 грам.

Висновком судово-хімічної експертизи №419 від 22.06.2006 року (а.с.297) підтвер­джується, що рідина в шприці, ємкістю 2 мл. вилученому у ОСОБА_19 являється на­ркотичним засобом - ацетильованим опієм, з вмістом сухого залишку 0,045 грам.

Висновком судово-хімічної експертизи №423 від 22.06.2006 року (а.с.300) підтвер­джується, що рідина в шприці, ємкістю 2,5 мл. вилученому у ОСОБА_7 являється на­ркотичним засобом - ацетильованим опієм, з вмістом сухого залишку 0,045 грам.

З висновку судово-хімічної експертизи №426 від 22.06.2006 року (а.с.303) видно, що рідина в шприці, ємкістю 5 мл., вилученому у ОСОБА_11 являється наркотичним за­собом - ацетильованим опієм, з вмістом сухого залишку 0,162 грам.

З висновку судово-хімічної експертизи №424 від 22.06.2006 року (а.с.306) вбача­ється, що рідина в 2 шприцах, ємкістю по 2 мл. вилучених у ОСОБА_3 являється на­ркотичним засобом - ацетильованим опієм, із загальним вмістом сухого залишку 0,315 грам.

Висновком судово-хімічної експертизи №425 від 22.06.2006 року (а.с.309) підтвер­джується, що рідина в шприці, ємкістю 5 мл. вилученому у ОСОБА_12 являється наркоти­чним засобом - ацетильованим опієм, з вмістом сухого залишку 0,16 грам.

Висновком судово-хімічної експертизи №422 від 22.06.2006 року (а.с.312) підтвер­джується, що рідина в 2 шприцах, ємністю по 5 мл. вилучених у ОСОБА_1 являється нарко­тичним засобом - ацетильованим опієм, з загальним вмістом сухого залишку 0,27 грам, сліди рідин в 2 шприцах, ємкістю 10 мл., в 2 шприцах ємкістю 20 мл. та ватний тампон в шприці,

 

ємністю - 5 мл. містять наркотичний засіб - ацетильований опій, кількість якого технічно встановити не можливо. Рослинна маса в металевій м'ясорубці, вилученій у ОСОБА_1 явля­ється наркотиком - маковою соломою, вагою 0,47 грам.

З висновку судово-хімічної експертизи №498 від 18.05.2006 року (а.с.315) видно, що рідина в шприці, ємністю 2 мл. вилученому у ОСОБА_9 являється наркотичним засобом - ацетильованим опієм, з вмістом сухого залишку 0,045 грам.

З висновку судово-хімічної експертизи №497 від 18.05.2006 року (а.с.318) видно, що рідина в шприці, ємністю 2 мл. вилученому у ОСОБА_10 являється наркотичним за­собом - ацетильованим опієм, з вмістом сухого залишку 0,045 грам.

З висновку судово-наркологічної експертизи №Д-305 від 26.05.2006 року (а.с.283) видно, що в ОСОБА_1 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, однак в даний час вона не потребує примусового лікування від наркоманії.

З висновку судово-наркологічної експертизи №Д-302 від 26.05.2006 року (а.с.284) видно, що ОСОБА_3 наркологічна здорова, примусового лікування від наркоманії не потребує.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку про дове­деність вини підсудних у скоєнні інкримінованих їм злочинів. В зв'язку з чим умисні дії під­судної ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечно­го наркотичного засобу, з метою збуту, та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, судом кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

Умисні дії підсудної ОСОБА_3, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та збуті особливо не­безпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, судом кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

Обираючи підсудним вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчине­них ними злочинів, особи самих підсудних та обставини, що пом'якшують і обтяжують пока­рання.

Пом'якшуючою, покарання підсудних обставиною суд визнає їх щире каяття по справі.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудних судом не встановлено.

При цьому, суд виключає з обсягу обвинувачення визначений органом досудового слідства обом підсудним в якості обтяжуючої покарання обставини - рецидив злочинів, оскі­льки підсудні не мають попередніх судимостей за умисні злочини.

Також при обранні покарання, суд враховує, що хоча підсудні і вчиняли зазначені дії неодноразово, скоївши злочин тяжкого ступеню класифікації тяжкості, однак тяжких нас­лідків від їх дій по справі не настало, останні позитивно характеризуються, вперше притягу­ються до кримінальної відповідальності, підсудна ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи і має на утриманні та вихованні неповнолітню дитину, а підсудна ОСОБА_1 сприяла суду у встановленні істини по справі. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що при­значене покарання повинно бути не тільки карою за вчинений злочин, але й мати мету ви­ховного характеру, суд, вважає, що утримання підсудних в ув'язненні строком навіть в міні­мальних межах санкції інкримінованого їм злочину не є доцільним, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, призначає їм міру покарання в межах санкції передбаченої ч.2 ст.307 КК України із застосуванням правил ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 5 (п'яти) років по­збавлення волі з конфіскацією всього особисто їй належного майна.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто їй належного майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування обраної міри покарання, якщо вона на протязі 3 (трьох) років іспитового

 

строку не вчинить нового злочину, буде періодично з'являтись для реєстрації в органи кри­мінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, ро­боти або навчання та не буде без згоди даних органів виїжджати за межі України на постій­не проживання.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування обраної міри покарання, якщо вона на протязі 3 (трьох) років іспитово­го строку не вчинить нового злочину, буде періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та не буде без згоди даних органів виїжджати за межі України на по­стійне проживання.

На підставі ст.77 КК України призначену засудженій ОСОБА_1 до­даткову міру покарання у вигляді конфіскації всього особисто їй належного майна не вико­нувати.

На підставі ст.77 КК України призначену засудженій ОСОБА_3 додаткову міру покарання у вигляді конфіскації всього особисто їм належного майна не ви­конувати.

Речові докази по справі (а.с.202,203): наркотичні засоби - знищити, гроші - пере­дати в прибуток держави.

Судові витрати по справі (а.с.291,294,299,302,305,308,311,316,320,322) в розмірі 574 гривень, стягнути з засуджених у розмірах з врахуванням ступеня вини та майнового стану, а саме з засудженої ОСОБА_1 374 (триста сімдесят чотири) гривні та з засудженої ОСОБА_3 200 (двісті) гривень, які перерахувати на р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання час перебуван­ня її під вартою в період з 23 квітня 2006 року по 21 травня 2007 року в кількості 06 (шес­ти) місяців 22 днів.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Звільнити засуджену ОСОБА_1 з-під варти в залі судового засідання.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_3 до набрання вироком за­конної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти діб з моменту його прого­лошення.