У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 27 травня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду  Миколаївської області від 16 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

    в с т а н о в и в:

У липні 2010 ОСОБА_3, ОСОБА_4  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від  10 грудня 2010 року позов задоволено частково: зобов’язано ОСОБА_2 спростувати перед ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом вибачення поширені ним 22 червня 2010 року відомості; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 700 грн. на відшкодування моральної шкоди та на користь ОСОБА_4 – 700 грн. на відшкодування моральної шкоди; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2011 року зазначене рішення міськрайонного суду в частині зобов’язання ОСОБА_2 спростувати відомості, поширені ним 22 червня 2010 року, шляхом вибачення перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення, яким визнано спосіб захисту порушеного права позивачів на повагу честі та гідності – відшкодування  моральної шкоди; у решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі  ОСОБА_2 просить рішення суду першої та апеляційної інстанції скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк