У Х В А Л А

іменем    україни

20 травня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого      Наумчука М.І.,

суддів:               Касьяна О.П.,

                          Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дубровицької районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 13 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 вересня 1997 року, яке видане державним нотаріусом Дубровицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 на спадкове майно, у вигляді 57/100 частин житлового будинку з господарськими приміщеннями, що розташований в АДРЕСА_1. Вимоги обгрунтував порушенням його права на обов’язкову частку у спадщині.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від            18 листопада 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 13 січня                   2011 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 у зв’язку з пропуском строку позовної давності.  

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду, посилаючись  на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України п ід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права  безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 13 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук

Судді: О.П. Касьян

С.Ф. Хопта