У Х В А Л А

іменем    україни

19 травня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого      Наумчука М.І.,

суддів:               Касьяна О.П.,

                          Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року ОСОБА_2  звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначав, що 4 серпня 2009 року внаслідок ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_3 його автомобілю «Шкода» державний номер НОМЕР_1 було спричинено механічні ушкодження. Так як, автомобіль був застрахований, на місце пригоди прибув агент страхової компанії, який зафіксував факт пригоди, була проведена експертиза, встановлено що майнова шкода становить 4610 грн. 96 коп., а двері підлягають заміні. Отримавши страхове відшкодування на суму 4 547 грн. 39 коп. позивач придбав двері за 4 250 грн., відремонтував автомобіль, вартість ремонту склала 4 200 грн., поніс витрати по сплаті оцінки розміру відшкодування в сумі 400 грн., тому залишилась невідшкодованою сума в розмірі                4 302 грн. 61 коп., яку і просив стягнути з відповідача.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 3 902 грн. 61 коп. майнової шкоди та судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                    29 листопада 2010 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.  

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України п ід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права  безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                       29 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук

Судді: О.П. Касьян

С.Ф. Хопта