У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г. , розглянувши касаційну скаргу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія від 27.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

   в с т а н о в и в:

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія від 27.04.2011 року клопотання Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства про поновлення пропущеного процесуального строку відхилено, апеляційну скаргу на вищезазначене рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2009 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія від 27.04.2011  року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом  норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового  рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити Східно-Чорноморському державному басейновому управлінню охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                  Ю.Г. Іваненко