УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 травня 2011 року                                                                                    м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Хмельницької міської ради, про визнання незаконним, скасування пунктів наказу про накладення дисциплінарного стягнення, зменшення суми доплати та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

    Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 квітня 2011 року справу № 222-1952 за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Хмельницької міської ради, про визнання незаконним, скасування пунктів наказу про накладення дисциплінарного стягнення, зменшення суми доплати та стягнення моральної шкоди повернуто у Хмельницький міськрайонний суд для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

    Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою.

У поданій касаційні скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 квітня 2011 року скасувати, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та постановити нове рішення, яким розглянути його апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2011 року по суті.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої           ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга частині оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 06 квітня 2011 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню (не перешкоджає подальшому провадженню у справі) відповідно до п. 2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Хмельницької міської ради, про визнання незаконним, скасування пунктів наказу про накладення дисциплінарного стягнення, зменшення суми доплати та стягнення моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  

цивільних і кримінальних справ                                                         Л.М. Мазур