УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2011 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2011 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника і Міністерства культури і туризму України про поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від            24 лютого 2011 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2011 року, рішення суду першої інстанції змінено. Виключено із рішення суду вказівку про застосування строків звернення до суду. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись  на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.  

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника і Міністерства культури і туризму України про поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2011 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Суддя

      Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук