УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 1 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку від 4 квітня 2000 року, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 21 червня 2005 року, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку від 20 липня 2007 року, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу,
в с т а н о в и в:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 1 квітня 2011 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним та скасовано державний акт III-КВ № 052263 на право власності на земельну ділянку площею 0,345 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, виданий Великобугаївського сільською радою 4 квітня 2000 року на ім’я ОСОБА_4 Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21 червня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори за зареєстрованим № 2-2718, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Визнано недійсним та скасовано державний акт серії ЯЕ № 613866 на право власності на земельну ділянку площею 0,0950 га, що розташована в АДРЕСА_1, виданий 20 липня 2007 року на ім’я ОСОБА_2 У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, а її зустрічний позов задовольнити.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку від 4 квітня 2000 року, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 21 червня 2005 року, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку від 20 липня 2007 року, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 1 квітня 2011 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук