УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   26 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 1 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення меж в землекористуванні, усунення перешкод в землекористуванні та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Теофопільського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 1 березня             2011 року, рішення суду першої інстанції скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, відновивши порядок користування належної йому земельної ділянки, шляхом переміщення самовільно захопленої частини земельної ділянки від наявної межі на 2,61 метри в сторону земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 відповідно до план-схеми, яка міститься в додатку № 2 висновку земельно-технічної експертизи № 280 від 15 серпня 2010 року. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а рішення районного суду залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення суду апеляційного інстанції, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення меж в землекористуванні, усунення перешкод в землекористуванні та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 1 березня 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                Суддя

   Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук