УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   20 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 1 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Запорізькій області про оскарження рішення спеціальної комісії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від                17 грудня 2010 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Скасовано акт спеціального розслідування нещасного випадку, який трапився 14 березня 2008 року в Харківському спеціалізованому підприємстві «Донбасдомнаремонт» форми Н-5, затверджений начальником територіального управління Держгірпромнагляду у Запорізькій області              1 липня 2010 року. Зобов’язано територіальне управління Держгірпромнагляду у Запорізькій області у встановленому порядку призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_3 14 березня 2010 року, спеціальною комісією в іншому складі.        

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 1 березня                 2011 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення суду апеляційного інстанції, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду в Запорізькій області про оскарження рішення спеціальної комісії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 1 березня 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                Суддя

   Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук