АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2011 року м. Сімферополь
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді: Дралла І.Г.,
суддів: Павловської І.Г., Пономаренко А.В.,
при секретарі: Ломовському І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради про визнання права власності, третя особа КРП БРТІ м. Євпаторії, за апеляційною скаргою Євпаторійської міської Ради на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 25 лютого 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Євпаторійського міського суду від 28 січня 2008 року визнано за ОСОБА_1 право власності на двоповерховий житловий будинок літера «А» загальною площею 317 кв.м, житловою площею 281,2 кв.м, літню кухню літера «Б» площею 28,4 кв.м, санвузол літера «В» площею 28,8 кв.м, трьохповерховий житловий будинок літера «Г» загальною площею 410,7 кв.м, житловою площею 323,6 кв.м, замощення та огородження, розташовані в АДРЕСА_1. Зобов’язано КРП БРТІ М, Євпаторії провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на вказані будівлі.
ОСОБА_1 2 лютого 2011 року звернулася до суду першої інстанції із заявою про виправлення описки в рішенні суду з підстав статті 219 ЦПК України, посилаючись на те, що в рішенні суду не зазначені прибудови літери «г» і «г1» до житлового будинку літера «Г». В обґрунтування посилається на висновок КРП БРТІ м. Євпаторії від 29.12.2010 року.
Ухвалою Євпаторійського міського суду від 25 лютого 2011 року виправлено описку в рішенні суду та зазначено що за ОСОБА_1 визнано право власності на трьохповерховий житловий будинок літера «Г» з прибудовами літера «г» та «г1» загальною площею 410,7 кв.м.
В апеляційній скарзі Виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради просить скасувати ухвалу суду першої інстанції посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про виправлення описки суд першої інстанції виходив з того, що згідно висновку КРП БРТІ м. Євпаторії від 29 грудня 2010 року до житлового будинку літера «Г» є прибудови літери «г» та «г1», які не були зазначені в рішенні суду.
Проте погодитися з такими висновками суду не можна.
Згідно з правилами статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У даному випадку ОСОБА_1 не заявляла позовних вимог щодо визнання за нею права власності на прибудови літери «г» і «г1» (а.с.4-5, 27-28), відносно цих прибудов не ухвалювалося рішення і вони не були предметом судового розгляду, у зв’язку з чим вважати, що не визнання права власності за позивачкою на ці прибудови є опискою не можна.
Посилання суду першої інстанції на висновок КРП БРТІ м. Євпаторії є безпідставним, оскільки він складений 29 грудня 2010 року і не може свідчити про описку в рішенні суду від 28 січня 2008 року.
Обставини, на які посилається ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки можуть бути підставою для ухвалення додаткового рішення або оскарження рішення суду першої інстанції з підстав і в порядку встановленому законом, але вирішення вимог, по яких не було ухвалено рішення в порядку правил статті 219 ЦПК України процесуальним законом не передбачено.
Виходячи з наведеного суд апеляційної інстанції приходить до переконання в тому, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням правил статті 219 ЦПК України, що в силу положень статті 312 ч.1 п.2 ЦПК України є правовою підставою для скасування ухвалу суду першої інстанції і постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст.. 304, 307, 312ч.1 п.2, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради задовольнити.
Ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 25 лютого 2011 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Євпаторійського міського суду АР Крим від 28 січня 2008 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Судді : Дралло І.Г. Павловська І.Г. Пономаренко А.В.