АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

6 квітня 2011 року                                                                м. Сімферополь

Колегія суддів  Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим в складі:

                                        головуючого судді: Дралла І.Г.,

                                                             суддів: Павловської І.Г., Пономаренко А.В.,

                                                 при секретарі: Ломовському І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання Прокурора АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сакського міськрайонного суду АР Крим від 11 січня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської Ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сакського міськрайонного суду Арк. Від 11 січня 2006 року у справі визнано мирову угоду.

7 лютого 2011 року Прокурор АР Крим подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції та одночасно просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції посилаючись на те, що участі у справі прокурор не брав, про ухвалу суду йому стало відомо після проведеної перевірки коли строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції сплинув. Разом з тим посилається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням чинного законодавства, а також порушені інтереси держави в особі Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів визнає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11 січня 2006 року поважними та вважає за необхідне поновити пропущений  апелянтом процесуальний строк з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду постановлена 11 січня 2006 року. Прокурор участі у справі не брав. За завданням Генерального Прокурора України у 2010 році була проведена перевірка дотримання земельного законодавства в ході якої прокурор ознайомився з ухвалою суду першої інстанції від 11 січня 2006 року, але строк на подання апеляційної скарги закінчився. Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску прокурором строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

           Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважаних причин.

У даному випадку доводи апеляційної скарги щодо порушення інтересів держави можуть бути перевірені тільки при розгляді апеляційної скарги по суті, у зв’язку з чим є правові підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

           Керуючись ч.1 ст. 73, ст. 294  ЦПК України, колегія суддів, -                                                                                                                                                                                                                                                                                  

у х в а л и л а:

 Клопотання Прокурора АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сакського міськрайонного суду АР Крим від 11 січня 2006 року задовольнити.

Поновити Прокурору АР Крим строк на апеляційне оскарження ухвали Сакського міськрайонного суду АР Крим від 11 січня 2006 року  у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської Ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :         Дралло І.Г.               Павловська І.Г.              Пономаренко А.В.