ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 « 05 » травня 2011 року                                                                          м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дяченко Л.О., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

                                                    В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Феодосійського міського суду АРК від 05.04..2011р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки за те, що він 20.03.2011р. о 21 год. 00  хв. на вул. Крімській в м. Феодосії, в порушення п.п. 2.5, 2.9 А, 16.13 ПДР України, керуючи автомобілем Хонда Цинік, д/н НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, на перехресті  перед поворотом ліворуч на вул. Б-р Старшинова, не надав дорогу вавтомобілю ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження; від огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків.

У скарзі адвокат, не заперечуючи вину, просить постанову суду змінити, призначив правопорушнику стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами, мотивуючи тим, що раніше ОСОБА_2 лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, керування автомобілем - це єдине джерело його доходу, потерпілий ніяких матеріальних вимог не має.

Перевіривши доводи, викладені у скарзі, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення/ а.с. 1 /, поясненнями свідків, та не заперечується самим правопорушником.

Доводи апеляційної скарги відносно обставин, які на думку апелянтові пом’якшують вину правопорушника, ніякими допустимими доказами не підтверджені, тому не можуть бути взяті до уваги.

При накладенні адміністративного стягнення судом першої інстанції враховані вимоги ст. 33 КУпАП, тому підстав для зміні постанови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Феодосійського міського суду АРК від 29 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін

      Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Л.О. Дяченко