УХВАЛА

2011 р. березня місяця «22» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

                                                     Головуючого:  Філатової Є.В.

                                                                Суддів:  Макарчук Л.В.

                                                                               Чистякової Т.І.

                                                    при секретарі:  Савенко М.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Малоріченське» про визнання відмови в реєстрації незаконною, визнання права власності та визнання приміщення непридатним до проживання,

                      ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

21.12.2010 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. У клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку, посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 06.11.2010р. Але у зв’язку із хворобою не мав можливості своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання  не підлягає задоволенню з таких підстав.

         Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду першої інстанції було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

            Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку .

          З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 1 листопада 2010 року (а.с.5) за відсутності сторін по справі. 04.11.2010 року копія оскаржуваної ухвали була відправлена на адресу позивача, та з його слів отримана ним 06.11.2010 року. Проте апеляційну скаргу апелянт подав до суду тільки 21.12.2010р. (а.с.10), тобто після спливу 5- денного строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Колегія не бере до уваги посилання апелянта на те, що у зв’язку із хворобою він не мав можливості у реальний строк, після ознайомлення з ухвалою, звернутися до суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу, оскільки ніяких даних у підтвердження цьому він не надав.

          За таких обставин колегія суддів вважає, що  підстав для поновлення строку немає.

          Керуючись частиною 3 статті  294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду  АРК ,

                                                         У Х В А Л И Л А:

Клопотання відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 листопада 2010 року – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.  

Судді: