АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2011 року м. Сімферополь
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді: Дралла І.Г.,
суддів: Павловської І.Г., Пономаренко А.В.,
при секретарі: Ломовському І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про зобов’язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим на постанову Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 18 березня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про зобов’язання відповідача вчинити певні дії.
Вимоги мотивовані тим, що в 1995 році йому була призначена пенсія Добропільським Управлінням ПФУ Донецької області у зв’язку з його інвалідністю 3 групи. З 10 травня 2001 року позивач був визнаний інвалідом 2 групи. Однак відповідач не зараховує до пільгового стажу час його знаходження на інвалідності з 1 серпня 1998 року по 10 травня 2001 року. Просить провести перерахунок пенсії з травня 2000 року до листопада 2001 року з врахуванням часу перебування на інвалідності та підземного стажу роботи, провести перерахунок пенсії за період з 20 листопада 2001 року по 20 жовтня 2003 року з врахуванням підземного стажу роботи у період його трудової діяльності, провести перерахунок пенсії за період з 10 жовтня 2003 року по теперішній час з врахуванням вимог законодавства про перерахунок пенсійного утримання. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив зарахувати у пільговий стаж час знаходження на інвалідності з 1 серпня 1998 року по 10 травня 2001 року та зобов’язати провести перерахунок пенсії з 1 березня 2009 року по 1 березня 2010 року відповідно до Закону України «Про збільшення престижності шахтарської праці».
Постановою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 18 березня 2010 року позовні вимоги задоволені.
Зобов’язано управління ПФУ у Красноперекопському районі АРК зарахувати період з 1 серпня 1998 року по 10 травня 2001 року до пільгового стажу ОСОБА_1 Зобов’язано управління ПФУ у Красноперекопському районі АРК провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 березня 2009 року по 1 березня 2010 року відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».
Не погодившись з вказаним рішенням суду Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням діючого законодавства.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи постанову про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 була призначена пенсія по інвалідності з 1995 року, як інваліду 3 групи. В зв’язку з закінченням терміну дії інвалідності, оскільки позивач не пройшов черговий переогляд, виплата пенсії була припинена з 1 серпня 1998 року.
За заявою ОСОБА_1, йому була призначена пенсія за віком з 9 вересня 1998 року при загальному стажі роботи 25 років 4 місяця 20 днів, в тому числі за списком №1 10 років 10 місяців 12 днів. Пенсія розраховувалась відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від середньомісячного заробітку за 60 місяців за період з 1 січня 1988 р. по 31 грудня 1992 р.
Згідно довідки МСЕК від 10 травня 2001 року ОСОБА_1 встановлена 2 група інвалідності.
Як слідує з виписки з акту огляду від 10 травня 2001 року ОСОБА_1 встановлена 2 група інвалідності з 10 травня 2001року, зараховано у строк інвалідності період з 1 серпня 1998 року по 10 травня 2001 року.
З 1 червня 2001 року відповідно до довідки МСЕК проведено перехід на пенсію по інвалідності 2 групи.
З 5 липня 2002 року відповідно до заяви позивача він переведений на пенсію за віком.
Таким чином, оскільки МСЕК визнано ОСОБА_1 за період з 1 серпня 1998 року по 10 травня 2001 року інвалідом, вказаний період має бути зараховано до пільгового трудового стажу. Зважаючи, що відповідачем визнається, що позивач має підземний стаж роботи 13 років 09 місяців 21 день та судом визнано право позивача на зарахування до пільгового стажу час знаходження на інвалідності з 1 серпня 1998 року по 10 травня 2001 року, то на позивача поширюється дія ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці».
З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційної інстанції, оскільки вони відповідають фактичним обставинам і наданим сторонами доказам в порядку правил статті 71 КАС України.
Згідно з правилами статті 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Доводи апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим не спростовують висновків суду першої інстанції та не є підставами для скасування чи зміни постанови суду.
Так, довід апеляційної скарги щодо порушення норм матеріального права є необґрунтованим, оскільки судом першої інстанції вірно визначені спірні правовідносини та застосовані норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, зокрема Закон України «Про пенсійне забезпечення», Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці».
Довід скарги про невідповідність висновків суду фактичним обставинам суд до уваги не бере, оскільки судом першої інстанції повно та всебічно з’ясовані фактичні обставини та ухвалено рішення відповідно до правил статті 11 КАС України.
Інші доводи апеляційної скарги не містять в собі посилань на правові підстави для висновку в тому, що постанова суду не відповідає вимогам статті 159 КАС України.
Судом правильно встановлені факти, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та докази якими вони підтверджуються, правовідносини, та норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини і ухвалено рішення по справі на підставі доказів, наданих сторонами в порядку правил КАС України.
Постанова суду першої інстанції ухвалена у відповідності до норм матеріального і процесуального права при висновках суду, які відповідають фактичним обставинам і наданим сторонами доказам, що відповідно до ст. 200 КАС України є підставою для відхилення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 207, 212 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим відхилити.
Постанову Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 18 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскаржується в порядку визначеному статтями 211, 212 КАС України.
Судді : Дралло І.Г. Павловська І.Г. Пономаренко А.В.